Στο επίκεντρο της δικαστικής επικαιρότητας βρίσκεται η έντονη κριτική που εξαπέλυσε ο συνήγορος υπεράσπισης, Αλέξης Κούγιας, εναντίον της εισαγγελέως Ευαγγελίας Σπυριδωνίδου, σχετικά με την υπόθεση της Ρούλας Πισπιρίγκου. Ο κ. Κούγιας χαρακτήρισε την αγόρευση της εισαγγελέως ως «ταπεινού επιστημονικού περιεχομένου» και «επιπέδου μεσημεριανής εκπομπής lifestyle», ενώ τόνισε την απουσία στοιχειών στην πρότασή της.
Η Θέση της Υπεράσπισης
Σύμφωνα με τον κ. Κούγια, η προσέγγιση της εισαγγελέως στην υπόθεση Πισπιρίγκου δεν βασίζεται σε επιστημονικά στοιχεία και φαίνεται να αγνοεί σημαντικούς μάρτυρες υπεράσπισης. Επιπρόσθετα, ο Αλέξης Κούγιας αμφισβήτησε την αξιοπιστία της εισαγγελικής πρότασης λόγω της εκτιμώμενης προχειρότητάς της.
Επιχειρήματα Κατά της Εισαγγελέως
Στο πλαίσιο της αντίδρασής του, ο κ. Κούγιας επισήμανε πως η κατηγορούμενη Ρούλα Πισπιρίγκου δεν φαίνεται να έχει καμία επιστημονικά τεκμηριωμένη εξήγηση για τα κατηγορούμενα εγκλήματα. Επιπλέον, αμφισβητήθηκε η στάση της κατηγορούμενης σε σχέση με τα παιδιά της και τη διατήρηση της σχέσης της με τον σύντροφό της.
Απάντηση της Εισαγγελέως
Από την πλευρά της, η εισαγγελέας Ευαγγελία Σπυριδωνίδου πρότεινε την ενοχή της Πισπιρίγκου για την ανθρωποκτονία της κόρης της Τζωρτζίνας και αναφέρθηκε σε σειρά αποδεικτικών στοιχείων που υποστηρίζουν την κατηγορία. Επιπλέον, η εισαγγελέας επεσήμανε τη συμπεριφορά και τις αντιδράσεις της κατηγορουμένης σε σχέση με τα συμβάντα, καθώς και τις δηλώσεις της αναφορικά με την υπόθεση.
Η υπόθεση Πισπιρίγκου παραμένει μια από τις πιο ανατριχιαστικές δικαστικές υποθέσεις στην Ελλάδα, με τις τελευταίες εξελίξεις να προσθέτουν ένα ακόμη κεφάλαιο σε αυτή την τραγωδία. Η δικαστική αίθουσα έχει μετατραπεί σε ένα σκηνικό έντονων συγκρούσεων και διχαστικών απόψεων, προσελκύοντας την προσοχή του ελληνικού κοινού.
