Η κομματική «απειθαρχία» στη ΝΔ

Κάτι το οποίο ο κυβερνητικός εκπρόσωπος τόνισε πολλές φορές, επιχειρώντας ουσιαστικά να δικαιολογήσει τις 52 διαφοροποιήσεις «γαλάζιων» βουλευτών, για το νομοσχέδιο για τον γάμο των ομόφυλών ζευγαριών, δεν είναι άλλο από το γεγονός ότι ο ίδιος ο πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης, είχε εξαρχής τονίσει ότι στο συγκεκριμένο νομοσχέδιο δεν τίθεται ζήτημα κομματικής πειθαρχίας.

Σήμερα, ο Παύλος Μαρινάκης τόνισε ότι «κατά παράδοση της ψήφισης των νομοσχεδίων που άπτονται θεμάτων ανθρωπίνων δικαιωμάτων, δεν τίθεται ζήτημα κομματικής πειθαρχίας». Θα μπορούσε, λοιπόν, κάποιος να σκεφθεί ότι σε νομοσχέδια που δεν άπτονται ζητημάτων δικαιωμάτων, όπως, ας πούμε, στο σχέδιο για την ίδρυση μη κρατικών ΑΕΙ, μάλλον θα τίθεται ζήτημα κομματικής πειθαρχίας για τους βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος.

Μπορεί η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι η στάση των βουλευτών της ΝΔ έναντι του νομοσχεδίου για το γάμο των ομόφυλων ζευγαριών δεν αποτελεί «ρήγμα» στην Κ.Ο. η κατάσταση βέβαια φαίνεται να είναι διαφορετική.

Έρχονται μελλοντικά νομοσχέδια που θα προκαλέσουν κοινωνικές αναταραχές και εκέι θα φανεί πόσο ενιαία είναι η ΝΔ.

Διαβάστε οπωσδήποτε

google news svg icon

Ακουλούθησε το Periodista.gr στο Google News για να μαθαίνεις όσα δεν τολμούν ή δεν θέλουν να γράψουν οι άλλοι.

Περισσότερα

Άρθρα
ΔΗΜΟΦΙΛΗ

«Η Δικαιοσύνη δολοφονήθηκε» – Καταπέλτης η Μαρία Καρυστιανού για τα Τέμπη

Σκληρή ανάρτηση της Μαρίας Καρυστιανού για τα Τέμπη: κατηγορεί τη Δικαιοσύνη για συγκάλυψη, ζητά εκταφές με τοξικολογικές και προσφυγή σε ΕΕ και ΟΗΕ

Μυστικές δημοσκοπήσεις – Εφιάλτης για τον Μητσοτάκη: Η Ελληνική Λύση πρώτο κόμμα σε τρεις νομούς της Μακεδονίας

Ανατροπή στις μυστικές δημοσκοπήσεις: Η Ελληνική Λύση του Κυριάκου Βελόπουλου αναδεικνύεται πρώτο κόμμα σε τρεις νομούς της Μακεδονίας και διεκδικεί πρωταγωνιστικό ρόλο στη Βόρεια Ελλάδα

Προβληματισμός και μεγάλη αγωνία των ολιγαρχών για τον Τσίπρα – Η αναπόφευκτη σύγκριση με τον Μαρινάκη

Σκεπτικισμός στους επιχειρηματικούς κύκλους που στηρίζουν τον Αλέξη Τσίπρα, καθώς η εμφάνισή του στο συνέδριο του Economist θεωρήθηκε «άχρωμη» και χωρίς απήχηση