Ανάρτηση «βόμβα» από γνωστό ποδοσφαιριστή: Ο Πάτσης τον «απείλησε με όπλο για να μη του δώσει τα λεφτά που του χρωστούσε» (pic)

Με ανάρτηση του στο Facebook ο Μανώλης Σκούφαλης, παίχτης της Νίκης Βόλου το 2013, ο οποίος αποχώρησε υποτίθεται για οικονομικούς λόγους όπως αναφέρει το wikipedia, καταγγέλλει ότι ο διαγραμμένος βουλευτής της ΝΔ Α.Πάτσης τον απείλησε με όπλο όταν του ζήτησε τα λεφτά που του χρωστούσε από το συμβόλαιό του, σύμφωνα με το pronews.gr.

Στη Νέα Δημοκρατία γνώριζαν το ένοπλο παρελθόν του κ Πάτση, ο οποίος όχι μόνο χρωστούσε χρήματα αλλά απειλούσε ενόπλως όποιον τολμούσε να τους τα ζητήσει;

Στην wikipedia γράφει σχετικά «Η συμφωνία τελικά χάλασε όταν ο παίχτης αρνήθηκε να υπογράψει και τελικά προτίμησε τη Νίκη Βόλου, που είχε κερδίσει την άνοδο στην Σούπερ Λίγκα, με την οποία και συμφώνησε για ένα χρόνο. Η πρόωρη αποχώρηση της Νίκης από το πρωτάθλημα για οικονομικούς λόγους οδήγησε πολλούς παίκτες στην έξοδο από την ομάδα και έφερε την λύση του συμβολαίου του Σκούφαλη τον Ιούνιο του 2013.»

Όπως είπε ο πρώην παίχτης της Νίκης Βόλου «Αντρέα όλα εδώ πληρώνονται για ότι έχεις κάνει».

Διαβάστε οπωσδήποτε

google news svg icon

Ακουλούθησε το Periodista.gr στο Google News για να μαθαίνεις όσα δεν τολμούν ή δεν θέλουν να γράψουν οι άλλοι.

Περισσότερα

Άρθρα
ΔΗΜΟΦΙΛΗ

Η ηχηρή απουσία από την ομιλία Τσίπρα – Το μήνυμα που ανησύχησε τους επιτελείς

Η απουσία της Όλγας Γεροβασίλη από την ομιλία Τσίπρα στη Θεσσαλονίκη προκαλεί ερμηνείες και σενάρια για την επόμενη μέρα του πρώην πρωθυπουργού

Μυστική δημοσκόπηση – «καμπανάκι πολιτικού θανάτου» για τον Μητσοτάκη: Κατρακυλά η ΝΔ – Κάτω από το 25% η πραγματική απήχηση λίγο πριν τη...

Μυστική δημοσκόπηση-σοκ μετά το καλοκαίρι δείχνει κατάρρευση της ΝΔ κάτω από το 25%. Πτώση άνω των 5 μονάδων στην πρόθεση ψήφου και πανικός στο Μαξίμου λίγο πριν τη ΔΕΘ

Προβληματισμός και μεγάλη αγωνία των ολιγαρχών για τον Τσίπρα – Η αναπόφευκτη σύγκριση με τον Μαρινάκη

Σκεπτικισμός στους επιχειρηματικούς κύκλους που στηρίζουν τον Αλέξη Τσίπρα, καθώς η εμφάνισή του στο συνέδριο του Economist θεωρήθηκε «άχρωμη» και χωρίς απήχηση