«Bρίζει τον Αποστολάκη ή… τον Μητσοτάκη;» – Δυσφορία στη ΝΔ για τον Άδωνι

Η βασική είδηση της χθεσινής μέρας στο πολιτικό ρεπορτάζ ήταν η δριμύτατη επίθεση που εξαπέλυσε ο Άδωνις Γεωργιάδης σε βάρος του Ευάγγελου Αποστολάκη, λέγοντας πως «δεν κάνει ούτε για καφετζής» και προεξοφλώντας ότι «θα θρηνούσαμε θύματα στις πρώτες πυρκαγιές».

Σύμφωνα με το matrix24.gr, στο Μαξίμου -και στην Κοινοβουλευτική Ομάδα της ΝΔ- πολλοί δυσφορούν με τις συγκεκριμένες δηλώσεις του υπουργού Ανάπτυξης, αφού μέσω… Αποστολάκη, ουσιαστικά «ακουμπάνε» τον πρωθυπουργό.

Γιατί, αν όντως ο Κυριάκος Μητσοτάκης είχε επιλέξει για το κομβικό ρόλο του υπουργού Πολιτικής Προστασίας έναν άνθρωπο που… «δεν κάνει ούτε για καφετζής» και που «θα θρηνούσαμε θύματα στις πρώτες πυρκαγιές», τότε την ευθύνη δεν έχει αυτός που παραλίγο να γίνει υπουργός, αλλά εκείνος που… τον είχε επιλέξει γι’ αυτή τη θέση.

Διαβάστε οπωσδήποτε

google news svg icon

Ακουλούθησε το Periodista.gr στο Google News για να μαθαίνεις όσα δεν τολμούν ή δεν θέλουν να γράψουν οι άλλοι.

Περισσότερα

Άρθρα
ΔΗΜΟΦΙΛΗ

Μυστικές δημοσκοπήσεις – Εφιάλτης για τον Μητσοτάκη: Η Ελληνική Λύση πρώτο κόμμα σε τρεις νομούς της Μακεδονίας

Ανατροπή στις μυστικές δημοσκοπήσεις: Η Ελληνική Λύση του Κυριάκου Βελόπουλου αναδεικνύεται πρώτο κόμμα σε τρεις νομούς της Μακεδονίας και διεκδικεί πρωταγωνιστικό ρόλο στη Βόρεια Ελλάδα

Βόμβα από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και ανακοίνωση φωτιά – Εξαρθρώθηκε κύκλωμα απάτης με αγροτικές επιδοτήσεις – ζημία 19,6 εκατ. ευρώ στον ευρωπαϊκό προϋπολογισμό

37 συλλήψεις σε Αθήνα, Κρήτη, Μακεδονία – Πολυετές δίκτυο εξαπάτησης του ΟΠΕΚΕΠΕ με πλαστές δηλώσεις αγροτεμαχίων

Η ηχηρή απουσία από την ομιλία Τσίπρα – Το μήνυμα που ανησύχησε τους επιτελείς

Η απουσία της Όλγας Γεροβασίλη από την ομιλία Τσίπρα στη Θεσσαλονίκη προκαλεί ερμηνείες και σενάρια για την επόμενη μέρα του πρώην πρωθυπουργού

Προβληματισμός και μεγάλη αγωνία των ολιγαρχών για τον Τσίπρα – Η αναπόφευκτη σύγκριση με τον Μαρινάκη

Σκεπτικισμός στους επιχειρηματικούς κύκλους που στηρίζουν τον Αλέξη Τσίπρα, καθώς η εμφάνισή του στο συνέδριο του Economist θεωρήθηκε «άχρωμη» και χωρίς απήχηση