Περίεργα πράγματα λένε στους κόλπους των αποστατών για τον Κώστα Βαξεβάνη

Η Πυθία αποκαλύπτει

Αναγνώστριες και αναγνώστες μου. Συντρόφισσες και σύντροφοι.

Τα ραντάρ μου πιάνουν τα πάντα. Τα μεγαλύτερα μυστικά, στα πιο προστατευμένα σημεία.

Έτσι, είδα μία εικόνα. Δύο πρόσωπα από τον ευρύτερο κύκλο των αποστατών συζητούσαν. Συζητούσαν για τον εκδότη της εφημερίδας documento, Κώστα Βαξεβάνη, ο οποίος δέχτηκε, πρόσφατα, και την επίσκεψη του νέου προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ, Στέφανου Κασσελάκη, στο πλαίσιο του εορτασμού για τα 7 χρόνια της εφημερίδας.

Τα δύο πρόσωπα από τον κύκλο των αποστατών δήλωναν έκπληκτοι από την ξαφνική ένταση, τελευταία, των επιθέσεων του Κώστα Βαξεβάνη σε βάρος των ομάδων Τσακαλώτου και Αχτσιόγλου. Γιατί; Αφού ο Κώστας Βαξεβάνης πάντοτε ήταν απέναντί τους, ενώ είναι και κουμπάρος του Νίκου Παππά.

Γιατί, όπως έλεγαν, κατά τη διάρκεια της εσωκομματικής προεκλογικής περιόδου τήρησε αυστηρή ουδετερότητα. Δεν συμμετείχε στην αντιπαράθεση. Ο λόγος, σύμφωνα πάντοτε με τα δύο πρόσωπα του κύκλου των αποστατών, είναι ότι, όπως έλεγαν, ο Κώστας Βαξεβάνης περίμενε “που θα κάτσει η μπίλια.

Διαβάστε οπωσδήποτε

google news svg icon

Ακουλούθησε το Periodista.gr στο Google News για να μαθαίνεις όσα δεν τολμούν ή δεν θέλουν να γράψουν οι άλλοι.

Περισσότερα

Άρθρα
ΔΗΜΟΦΙΛΗ

Η ηχηρή απουσία από την ομιλία Τσίπρα – Το μήνυμα που ανησύχησε τους επιτελείς

Η απουσία της Όλγας Γεροβασίλη από την ομιλία Τσίπρα στη Θεσσαλονίκη προκαλεί ερμηνείες και σενάρια για την επόμενη μέρα του πρώην πρωθυπουργού

Μυστική δημοσκόπηση – «καμπανάκι πολιτικού θανάτου» για τον Μητσοτάκη: Κατρακυλά η ΝΔ – Κάτω από το 25% η πραγματική απήχηση λίγο πριν τη...

Μυστική δημοσκόπηση-σοκ μετά το καλοκαίρι δείχνει κατάρρευση της ΝΔ κάτω από το 25%. Πτώση άνω των 5 μονάδων στην πρόθεση ψήφου και πανικός στο Μαξίμου λίγο πριν τη ΔΕΘ

Προβληματισμός και μεγάλη αγωνία των ολιγαρχών για τον Τσίπρα – Η αναπόφευκτη σύγκριση με τον Μαρινάκη

Σκεπτικισμός στους επιχειρηματικούς κύκλους που στηρίζουν τον Αλέξη Τσίπρα, καθώς η εμφάνισή του στο συνέδριο του Economist θεωρήθηκε «άχρωμη» και χωρίς απήχηση