Οι αιχμές για την πολιτική διαδρομή του πρώην πρωθυπουργού και η κατηγορηματική θέση ότι η Ιστορία δεν ξαναγράφεται δεύτερη φορά
Ο Γιάνης Βαρουφάκης επέλεξε να τοποθετηθεί με τρόπο που δεν αφήνει περιθώρια παρεξηγήσεων για το νέο βιβλίο του Αλέξη Τσίπρα. Το χαρακτήρισε ως «το μακρύτερο πολιτικό γράμμα στην ολιγαρχία για να πει “δικός σας είμαι”», δίνοντας από την αρχή το στίγμα της κριτικής του. Παρουσιάζοντας το βιβλίο ως μια προσπάθεια συμφιλίωσης με τα κέντρα εξουσίας που ο ίδιος κατηγορούσε προ ετών, ο πρώην υπουργός Οικονομικών υποστήριξε ότι ο συγγραφέας επιδιώκει αναγνώριση όχι από την κοινωνία, αλλά από αυτούς που καθόρισαν τις επιλογές της μνημονιακής περιόδου. Ο τόνος της παρέμβασής του ήταν απολύτως καυστικός, φορτίζοντας με ένταση μια συζήτηση που αφορά όχι μόνο το παρελθόν αλλά και το πολιτικό μέλλον του πρώην πρωθυπουργού.
Η Ιστορία, ο Οδυσσέας και ο «Μελάνθιος»
Στην τηλεοπτική του παρουσία στον ΑΝΤ1, ο Βαρουφάκης επεχείρησε ευθεία αποδόμηση της εικόνας που επιχειρεί να χτίσει ο Τσίπρας γύρω από τον εαυτό του. Ανέφερε ότι από τον τίτλο και μόνο φαίνεται πως ο πρώην πρωθυπουργός «πασχίζει να μείνει στην Ιστορία ως σύγχρονος Οδυσσέας». Αντιθέτως, όπως είπε, η Ιστορία θα τον θυμάται ως Μελάνθιο, τον «άπιστο τσοπάνο που προσχώρησε στους Μνηστήρες». Υποστήριξε ότι η πολιτική μετατόπιση του 2015 αποτέλεσε μια συνειδητή πράξη προσχώρησης στο «μνημονιακό μπλοκ», μια πράξη που, κατά τη δική του εκδοχή, ανέτρεψε το αποτέλεσμα του 62% στο δημοψήφισμα. Κατηγόρησε τον Τσίπρα ότι αφιέρωσε «τόσες σελίδες» όχι για αυτοκριτική αλλά για να «μεταμφιέσει την ενοχή σε αφέλεια».
Το βιβλίο ως μήνυμα υποταγής, κατά τον Βαρουφάκη
Ο επικεφαλής του ΜέΡΑ25 κλιμάκωσε την κριτική του, υποστηρίζοντας ότι το έργο του πρώην πρωθυπουργού δεν αποτελεί πολιτικό δοκίμιο, αλλά δήλωση συμμόρφωσης. Επανέλαβε ότι πρόκειται για ένα «πολιτικό γράμμα στην ολιγαρχία», με ξεκάθαρο στόχο να πείσει πως ο συγγραφέας είναι «δικός τους». Η φράση αυτή έρχεται σε πλήρη αντιπαράθεση με τη δημόσια εικόνα που επιχειρεί να χτίσει ο Τσίπρας, εντείνοντας το ερώτημα για το αν το rebranding που επιδιώκει έχει πολιτικό βάθος ή αποτελεί επικοινωνιακή στρατηγική χωρίς αντίκρισμα.
Η αντιπαράθεση για τον ρόλο του οικονομολόγου
Απαντώντας στις αιχμές του Τσίπρα ότι δεν είναι οικονομολόγος, ο Βαρουφάκης επέλεξε να αντιστρέψει τη συζήτηση. Υποστήριξε ότι το ζήτημα δεν είναι αυτοπροσδιορισμός αλλά το ποιος σε αναγνωρίζει. Ανέφερε ότι ο Τσίπρας λαμβάνει «εύσημα» από Χουλιαράκη, Ντάισελμπλουμ και Μέρκελ, ενώ ο ίδιος αναγνωρίστηκε από τρεις νομπελίστες — Αμάρτια Σεν, Τζόζεφ Στίγκλιτς και Πολ Κρούγκμαν — καθώς και από οικονομολόγους όπως ο Χαν Βέρνερ Ζιν. Με αυτόν τον τρόπο, προσπάθησε να προβάλει την εικόνα ενός πολιτικού που δεν κρίνεται από τα λόγια αλλά από την επιστημονική και διεθνή αναγνώριση.
Η συζήτηση για την κληρονομιά Τσίπρα
Ο Βαρουφάκης δεν παρέλειψε να αναφερθεί και στο ζήτημα της κυβερνητικής κληρονομιάς του πρώην πρωθυπουργού. Παρέθεσε συγκεκριμένα στοιχεία για να περιγράψει τι, κατά τη δική του άποψη, άφησε πίσω του ο Τσίπρας: ΦΠΑ στο 24%, προπληρωμές φόρων, καρτέλ ενέργειας, Υπερταμείο, καθώς και τις «αγκαλιές με τον Νετανιάχου». Με αυτόν τον τρόπο θέλησε να καταδείξει ότι η πολιτική πορεία της περιόδου εκείνης δεν συνδέθηκε με κοινωνική ανακούφιση αλλά με επιλογές που επιβάρυναν οικονομικά και θεσμικά τη χώρα.
Η πιο αιχμηρή φράση για το κλείσιμο
Ο Βαρουφάκης αναγνώρισε στον Τσίπρα μόνο ένα: ότι είχε δίκιο όταν παραδέχθηκε πως έκανε λάθος επιλογές. Και έσπευσε να συμπληρώσει ότι, αν ο Τσίπρας ήθελε υπουργό που θα πήγαινε στο Eurogroup και θα έλεγε «ναι σε όλα» —όπως είπε ότι έκανε ο Τσακαλώτος— τότε «διάλεξε τον λάθος άνθρωπο». Υποστήριξε μάλιστα ότι ο Τσακαλώτος υπέγραψε «ό,τι δεν είχαν υπογράψει ούτε Σαμαράς–Βενιζέλος».
