Η υπόθεση που ξεκίνησε ως αθλητική διαρροή θα εξελιχθεί σε πολιτικό και επιχειρηματικό θρίλερ – Οι επαφές, οι διασυνδέσεις με το Μέγαρο Μαξίμου και το ερώτημα: ποιος διοχέτευσε τις πληροφορίες στα media και με ποιον σκοπό;
Η Πυθία αποκαλύπτει
Η αποκάλυψη του Βασίλη Σαμπράκου στην εκπομπή «MIND GAME» ότι, πριν από περίπου δύο χρόνια, ο Γιάννης Αλαφούζος προσέγγισε τον Τέλη Μυστακίδη για πιθανή εμπλοκή στην ΠΑΕ Παναθηναϊκός, άνοιξε ξανά τον φάκελο των σχέσεων ανάμεσα σε media, επιχειρηματίες και πολιτική εξουσία.
Μέχρι εδώ, το αφήγημα μοιάζει αθλητικό και… αθώο. Μόνο που δεν είναι.
Σύμφωνα με τη δημοσιογραφική αφήγηση, ο Μυστακίδης απάντησε αρνητικά, επισημαίνοντας πως δεν ενδιαφέρεται να ασχοληθεί με καμία ομάδα πέραν αυτής που αγαπά, τον ΠΑΟΚ. Το θέμα, ωστόσο, δεν σταμάτησε εκεί. Μερικούς μήνες αργότερα, φαίνεται πως υπήρξε νέα προσέγγιση από το περιβάλλον του Αλαφούζου — και πάλι χωρίς αποτέλεσμα. Επίσης θα πρέπει εδώ να υπενθυμιστεί ότι το τελευταίο χρονικό διάστημα πληροφορίες κάνουν λόγο για προσέγγιση των δύο πλευρών με αντικείμενο συζήτησης την εξαγορά του ΣΚΑΪ!
Αυτή η «ειρηνική» εκδοχή, όμως, αφήνει πολλά αναπάντητα ερωτήματα.
Γιατί ανασύρεται τώρα μια ιστορία δύο ετών; Ποιος την έδωσε στη δημοσιότητα και τι στόχο εξυπηρετεί η χρονική της επαναφορά;
Το «τρίγωνο» επιχειρηματικής ισχύος και το Μαξίμου
Στην πραγματικότητα, η υπόθεση ξεπερνά τα όρια του ποδοσφαίρου και αγγίζει πολύ ευρύτερο δίκτυο σχέσεων και επιρροής, που συνδέει Αλαφούζο και Μυστακίδη, με φόντο τις πολιτικές ισορροπίες και τη στρατηγική του Μεγάρου Μαξίμου στους χώρους των media και το ποδοσφαίρου και του πεδίου ελέγχου της κοινωνίας.
Δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητο το γεγονός ότι η αναφορά Σαμπράκου συμπίπτει χρονικά με τον σεισμό που έχουν προκαλέσει οι αποκαλύψεις του Periodista.gr για το ενδιαφέρον της Μαρίας Αγγελικούση για τον Παναθηναϊκό.
Σε κάθε περίπτωση οι βαθυγνώστες του παρασκηνίου ισχυρίζονται ότι οι… συζητήσεις Αλαφούζου και Μυστακίδη δεν αφορούν αποκλειστικά στο αθλητικό κομμάτι, αλλά στην πιθανότητα επένδυσης σε «οικοσύστημα» media, ποδοσφαίρου και άλλων τομέων, που θα εξασφάλιζε μακροπρόθεσμα στρατηγικά οφέλη.
Η διαρροή Σαμπράκου και τα ερωτήματα που καίνε
Η πληροφορία που διοχετεύτηκε από τον Σαμπράκο αναζωπύρωσε συζητήσεις για το ποιος και γιατί αποφάσισε να «ξεθάψει» την ιστορία δύο ετών.
Καλά πληροφορημένες πηγές δεν αποκλείουν το ενδεχόμενο συντονισμένης διαρροής, με στόχο να μετρηθούν αντιδράσεις ή να σταλούν έμμεσα πολιτικά μηνύματα ή ακόμη και να φιλοτεχνηθεί το προφίλ του Μυστακίδη.
Το κρίσιμο ερώτημα παραμένει:
➡️ Η πληροφορία προς τον Σαμπράκο προήλθε από τον Αλαφούζο, από τον Μυστακίδη ή και από τους δύο;
Η παράλληλη κινητικότητα Αγγελικούση και η σύμπτωση των χρόνων
Η χρονική σύμπτωση δεν μπορεί να αγνοηθεί. Την ώρα που η ιστορία Αλαφούζου – Μυστακίδη επανέρχεται στο προσκήνιο, η Αγγελικούση προχωρά σε σειρά κινήσεων υψηλής προβολής:
- Στρατηγικές συμμαχίες σε διεθνές επίπεδο (Atlantic Council, Hanwha Ocean),
- Ενεργό ενδιαφέρον για επενδύσεις,
- Συζητήσεις γύρω από τον Παναθηναϊκό
Η κυβερνητική διάσταση και το νήμα που οδηγεί στο Μαξίμου
Η συγκυρία δεν είναι τυχαία. Τόσο ο Αλαφούζος, με τη γνωστή δραστηριότητα του στα media (έστω και αν τελευταία ο ΣΚΑΪ καταρρέει), όσο και ο Μυστακίδης, με τις επιχειρηματικές του διασυνδέσεις και τη σχέση του με τη Βόρεια Ελλάδα, διατηρούν σταθερούς διαύλους επικοινωνίας με κυβερνητικούς κύκλους.
Η επαναφορά της υπόθεσης στο προσκήνιο, μέσω μιας «ανεξάρτητης» δημοσιογραφικής αποκάλυψης, δεν μπορεί να θεωρηθεί τυχαία. Αντίθετα, δείχνει τη μεθοδευμένη προσπάθεια να δημιουργηθεί επικοινωνιακός θόρυβος – είτε για να πιεστούν πρόσωπα, είτε για να σταλούν μηνύματα προς συγκεκριμένα κέντρα εξουσίας, είτε για αποπροσανατολισμό.
Και ρωτάω ξανά:
➡️ Η πληροφορία προς τον Σαμπράκο ήρθε από τον Αλαφούζο, από τον Μυστακίδη ή μήπως και από τους δύο;
Η «σιωπή» που λέει περισσότερα από όσα ακούγονται
Εντυπωσιακό είναι ότι ούτε ο Αλαφούζος ούτε ο Μυστακίδης επέλεξαν να διαψεύσουν δημοσίως τα όσα ειπώθηκαν. Θα έχει ενδιαφέρον, επίσης, αν ΜΜΕ που ελέγχονται από συγκεκριμένους επιχειρηματικούς κύκλους θα επιχειρήσουν να αποδομήσουν την “αποκάλυψη” του Σαμπράκου, όπως επιχείρησαν να κάνουν με τις αποκαλύψεις για την Μαρία Αγγελικούση. Στην δεύτερη περίπτωση τους έπιασε πανικός…. Γιατί;
