Πολλά μηνύματα στέλνει ο Κασσελάκης: Ο Μητσοτάκης, ο Καραμανλής, το Ειδικό Δικαστήριο και το μυστήριο με την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ και τον Σπίρτζη (pic)

Σε παρέμβασή του ο Στέφανος Κασσελάκης αναφέρει τα ακόλουθα:

Διαβάζω σήμερα στον Τύπο: «Το μήνυμα ελήφθη» από την κυβέρνηση, μετά τα μεγαλειώδη συλλαλητήρια.
Μάλιστα.
Αν πράγματι ελήφθη, τότε, με βάση και το τελευταίο πόρισμα, ο Πρωθυπουργός οφείλει να δεσμευτεί άμεσα ότι η κοινοβουλευτική ομάδα της ΝΔ δεν θα εμποδίσει την παραπομπή του Κώστα Καραμανλή σε Ειδικό Δικαστήριο.
Τώρα είναι η στιγμή να βάλει τη χώρα πάνω από την παράταξη.
Να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων και να απαντήσει ξεκάθαρα στην προκλητική μετεκλογική αλαζονεία του συγκεκριμένου υπουργού στις Σέρρες, όταν δήλωνε πως «τα κάστρα δεν πέφτουν».
Αν δεν προχωρήσει άμεσα σε αυτή τη δημόσια δέσμευση, ο Κυριάκος Μητσοτάκης θα αποδείξει, για άλλη μια φορά, ότι κανένα μήνυμα δεν ελήφθη και ότι η ανοχή του ισοδυναμεί με συνενοχή.
ΥΓ: Η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ σκοπεύει να κάνει κάτι για τον Χρήστο Σπίρτζη, ο οποίος, σύμφωνα και με το τελευταίο πόρισμα, φέρει επίσης ξεκάθαρες ευθύνες για την 717;

Δείτε την ανάρτηση του Στέφανου Κασσελάκη:

Διαβάστε οπωσδήποτε

google news svg icon

Ακουλούθησε το Periodista.gr στο Google News για να μαθαίνεις όσα δεν τολμούν ή δεν θέλουν να γράψουν οι άλλοι.

Περισσότερα

Άρθρα
ΔΗΜΟΦΙΛΗ

«Η Δικαιοσύνη δολοφονήθηκε» – Καταπέλτης η Μαρία Καρυστιανού για τα Τέμπη

Σκληρή ανάρτηση της Μαρίας Καρυστιανού για τα Τέμπη: κατηγορεί τη Δικαιοσύνη για συγκάλυψη, ζητά εκταφές με τοξικολογικές και προσφυγή σε ΕΕ και ΟΗΕ

Μυστικές δημοσκοπήσεις – Εφιάλτης για τον Μητσοτάκη: Η Ελληνική Λύση πρώτο κόμμα σε τρεις νομούς της Μακεδονίας

Ανατροπή στις μυστικές δημοσκοπήσεις: Η Ελληνική Λύση του Κυριάκου Βελόπουλου αναδεικνύεται πρώτο κόμμα σε τρεις νομούς της Μακεδονίας και διεκδικεί πρωταγωνιστικό ρόλο στη Βόρεια Ελλάδα

Προβληματισμός και μεγάλη αγωνία των ολιγαρχών για τον Τσίπρα – Η αναπόφευκτη σύγκριση με τον Μαρινάκη

Σκεπτικισμός στους επιχειρηματικούς κύκλους που στηρίζουν τον Αλέξη Τσίπρα, καθώς η εμφάνισή του στο συνέδριο του Economist θεωρήθηκε «άχρωμη» και χωρίς απήχηση