Τα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα θα αντιδράσουν μετά το φιάσκο στον Σρόιτερ – Η ΝΔ ίσως δεν θα πάει με Μητσοτάκη στις εκλογές

Του Διονύση Τεμπονέρα, από το facebook

Στην συνέντευξη-φιάσκο ο κ. Μητσοτάκης άδειασε όλη την ΝΔ (εξεταστική, βουλευτές, στελέχη ,εκπρόσωπο τύπου ΝΔ), την κυβέρνησή του(Καραμανλής, 3-4 υπουργοί), θύλακες από το βαθύ κράτος(αστυνομία, δικαιοσύνη), την επίσημη κρατικοποιημένη διαφθορά (λαθρέμπορους) για να διασωθεί.

Τα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα θα αντιδράσουν και ενδεχομένως η ΝΔ να μην φτάσει με τον κ.Μητσοτάκη επικεφαλής στις εκλογές όποτε και αν αυτές γίνουν.

Ο λαικός παράγοντας επιταχύνει τις εξελίξεις.

Οι αριστερές και προοδευτικές δυνάμεις πρέπει να βιαστούν για να δώσουν εναλλακτική πρόταση εξουσίας και να μην μπούμε σε άλλες, μαύρες περιπέτειες.

Δείτε την ανάρτηση του Διονύση Τεμπονέρα:

Διαβάστε οπωσδήποτε

google news svg icon

Ακουλούθησε το Periodista.gr στο Google News για να μαθαίνεις όσα δεν τολμούν ή δεν θέλουν να γράψουν οι άλλοι.

Περισσότερα

Άρθρα
ΔΗΜΟΦΙΛΗ

Μυστικές δημοσκοπήσεις – Εφιάλτης για τον Μητσοτάκη: Η Ελληνική Λύση πρώτο κόμμα σε τρεις νομούς της Μακεδονίας

Ανατροπή στις μυστικές δημοσκοπήσεις: Η Ελληνική Λύση του Κυριάκου Βελόπουλου αναδεικνύεται πρώτο κόμμα σε τρεις νομούς της Μακεδονίας και διεκδικεί πρωταγωνιστικό ρόλο στη Βόρεια Ελλάδα

Η ηχηρή απουσία από την ομιλία Τσίπρα – Το μήνυμα που ανησύχησε τους επιτελείς

Η απουσία της Όλγας Γεροβασίλη από την ομιλία Τσίπρα στη Θεσσαλονίκη προκαλεί ερμηνείες και σενάρια για την επόμενη μέρα του πρώην πρωθυπουργού

Μυστική δημοσκόπηση – «καμπανάκι πολιτικού θανάτου» για τον Μητσοτάκη: Κατρακυλά η ΝΔ – Κάτω από το 25% η πραγματική απήχηση λίγο πριν τη...

Μυστική δημοσκόπηση-σοκ μετά το καλοκαίρι δείχνει κατάρρευση της ΝΔ κάτω από το 25%. Πτώση άνω των 5 μονάδων στην πρόθεση ψήφου και πανικός στο Μαξίμου λίγο πριν τη ΔΕΘ

Προβληματισμός και μεγάλη αγωνία των ολιγαρχών για τον Τσίπρα – Η αναπόφευκτη σύγκριση με τον Μαρινάκη

Σκεπτικισμός στους επιχειρηματικούς κύκλους που στηρίζουν τον Αλέξη Τσίπρα, καθώς η εμφάνισή του στο συνέδριο του Economist θεωρήθηκε «άχρωμη» και χωρίς απήχηση