Σκληρή απάντηση Κασσελάκη σε Μητσοτάκη με νέο βίντεο: «Ας αντιπαρατεθεί με το κενό της προσωπικής του ευθύνης» (vid)

Με «βολές» κατά του Κυριάκου Μητσοτάκη επανέρχεται με νέα ανάρτηση – βίντεο ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Στέφανος Κασσελάκης, ο οποίος πραγματοποιεί επίσκεψη στην Κύπρο. «Ας αντιπαρατεθεί με το κενό της προσωπικής του ευθύνης», σημειώνει, απαντώντας στα όσα είπε χθες ο πρωθυπουργός στη συνέντευξή του.

«Το 2020 θα έκανε “αυτό που του αναλογεί”, το 2023 δεν του αναλογεί τίποτα, δεν έχει καμία ευθύνη», τονίζει μεταξύ άλλων ο Στέφανος Κασσελάκης στη νέα ανάρτησή του. «Ο κύκλος των πρωθυπουργών που είναι υπεύθυνοι στα λόγια και ανεύθυνη στην πράξη, σταματάει εδώ», επισημαίνει. «Ο πρωθυπουργός της νέας εποχής ό,τι λέει θα το κάνει»

Πιο αναλυτικά, η ανάρτηση του κ. Κασσελάκη έχει ως εξής:

«Δείτε διαφορά μέσα σε 3 χρόνια!
2020: Θα έκανε «αυτό που του αναλογεί».
2023: Δεν του αναλογεί τίποτα, δεν ξέρει τίποτα, δεν έχει καμία ευθύνη.
Ο κύκλος των πρωθυπουργών που είναι υπεύθυνοι στα λόγια και ανεύθυνοι στην πράξη, σταματάει εδώ.
Ο πρωθυπουργός της νέας εποχής ό,τι λέει θα το κάνει.
Και για ό,τι κάνει, θα έχει όλη την ευθύνη».

Διαβάστε οπωσδήποτε

google news svg icon

Ακουλούθησε το Periodista.gr στο Google News για να μαθαίνεις όσα δεν τολμούν ή δεν θέλουν να γράψουν οι άλλοι.

Περισσότερα

Άρθρα
ΔΗΜΟΦΙΛΗ

Η ηχηρή απουσία από την ομιλία Τσίπρα – Το μήνυμα που ανησύχησε τους επιτελείς

Η απουσία της Όλγας Γεροβασίλη από την ομιλία Τσίπρα στη Θεσσαλονίκη προκαλεί ερμηνείες και σενάρια για την επόμενη μέρα του πρώην πρωθυπουργού

Μυστική δημοσκόπηση – «καμπανάκι πολιτικού θανάτου» για τον Μητσοτάκη: Κατρακυλά η ΝΔ – Κάτω από το 25% η πραγματική απήχηση λίγο πριν τη...

Μυστική δημοσκόπηση-σοκ μετά το καλοκαίρι δείχνει κατάρρευση της ΝΔ κάτω από το 25%. Πτώση άνω των 5 μονάδων στην πρόθεση ψήφου και πανικός στο Μαξίμου λίγο πριν τη ΔΕΘ

Προβληματισμός και μεγάλη αγωνία των ολιγαρχών για τον Τσίπρα – Η αναπόφευκτη σύγκριση με τον Μαρινάκη

Σκεπτικισμός στους επιχειρηματικούς κύκλους που στηρίζουν τον Αλέξη Τσίπρα, καθώς η εμφάνισή του στο συνέδριο του Economist θεωρήθηκε «άχρωμη» και χωρίς απήχηση