ΣΚΑΪ vs ΑΝΤ1: Η μάχη για τον Οικονόμου και η τελική απόφαση

Χωρίς αλλαγές, εκτός απροόπτου, θα συνεχιστεί η πρωινή ζώνη του ΣΚΑΪ και την επόμενη τηλεοπτική χρονιά. Όλες οι εκπομπές παραμένουν στη θέση τους, με τους ίδιους παρουσιαστές να κρατούν τα ηνία της ενημέρωσης.

Κεντρικό πρόσωπο παραμένει ο Δημήτρης Οικονόμου, για τον οποίο είχαν κυκλοφορήσει το τελευταίο διάστημα αρκετά σενάρια περί αποχώρησης. Παρά το γεγονός ότι το όνομά του συζητήθηκε έντονα για τη μετά Παπαδάκη εποχή στον ΑΝΤ1, ο ΣΚΑΪ φαίνεται αποφασισμένος να τον κρατήσει στο δυναμικό του.

Η συνεργασία του με το κανάλι «κλειδώνει» για τα επόμενα χρόνια, καθώς ο παρουσιαστής συνεχίζει να καταγράφει εξαιρετικές επιδόσεις στην τηλεθέαση, ιδιαίτερα στο γενικό σύνολο του κοινού.

Από την άλλη πλευρά, ο ΑΝΤ1 έχει ξεκινήσει τη διαδικασία αναζήτησης για το πρόσωπο που θα αναλάβει τη σκυτάλη στην πρωινή ενημέρωση, μετά την αποχώρηση του Γιώργου Παπαδάκη.

Διαβάστε οπωσδήποτε

google news svg icon

Ακουλούθησε το Periodista.gr στο Google News για να μαθαίνεις όσα δεν τολμούν ή δεν θέλουν να γράψουν οι άλλοι.

Περισσότερα

Άρθρα
ΔΗΜΟΦΙΛΗ

«Η Δικαιοσύνη δολοφονήθηκε» – Καταπέλτης η Μαρία Καρυστιανού για τα Τέμπη

Σκληρή ανάρτηση της Μαρίας Καρυστιανού για τα Τέμπη: κατηγορεί τη Δικαιοσύνη για συγκάλυψη, ζητά εκταφές με τοξικολογικές και προσφυγή σε ΕΕ και ΟΗΕ

Μυστικές δημοσκοπήσεις – Εφιάλτης για τον Μητσοτάκη: Η Ελληνική Λύση πρώτο κόμμα σε τρεις νομούς της Μακεδονίας

Ανατροπή στις μυστικές δημοσκοπήσεις: Η Ελληνική Λύση του Κυριάκου Βελόπουλου αναδεικνύεται πρώτο κόμμα σε τρεις νομούς της Μακεδονίας και διεκδικεί πρωταγωνιστικό ρόλο στη Βόρεια Ελλάδα

Η ηχηρή απουσία από την ομιλία Τσίπρα – Το μήνυμα που ανησύχησε τους επιτελείς

Η απουσία της Όλγας Γεροβασίλη από την ομιλία Τσίπρα στη Θεσσαλονίκη προκαλεί ερμηνείες και σενάρια για την επόμενη μέρα του πρώην πρωθυπουργού

Προβληματισμός και μεγάλη αγωνία των ολιγαρχών για τον Τσίπρα – Η αναπόφευκτη σύγκριση με τον Μαρινάκη

Σκεπτικισμός στους επιχειρηματικούς κύκλους που στηρίζουν τον Αλέξη Τσίπρα, καθώς η εμφάνισή του στο συνέδριο του Economist θεωρήθηκε «άχρωμη» και χωρίς απήχηση