Σαρωτική νίκη της «Πανσπουδαστική ΚΣ» στις φοιτητικές εκλογές – Πανωλεθρία για τον ΣΥΡΙΖΑ – Πολύ πίσω η ΔΑΠ

Σαρωτική είναι η νίκη που καταγράφει η «Πανσπουδαστική ΚΣ», η οποία είναι πρώτη για δεύτερη συνεχόμενη χρονιά.

Σαρωτική είναι και η άνοδος σε ψήφους. Με βάση την επίσημη καταμέτρηση σε 212 από 272 συλλόγους πανελλαδικά, η «Πανσπουδαστική ΚΣ», καταγράφει άνοδο κατά 2.134 ψήφους σε σχέση με τις εκλογές του 2022,

Στον πίνακα αποτυπώνονται τα επίσημα αποτελέσματα των εκλογών στους Φοιτητικούς Συλλόγους της χώρας, έτσι όπως υπογράφονται από τις εφορευτικές επιτροπές.

Συγκεκριμένα, η «Πανσπουδαστική ΚΣ» λαμβάνει 12.376 ψήφους (35,58%). Ακολουθούν η ΔΑΠ με 8.230 ψήφους (23,66%), η ΠΑΣΠ με 3.805 ψήφους (10,94%), το ΔΙΚΤΥΟ με 630 ψήφους (1,81%), η ΕΑΑΚ-ΑΡΕΝ με 3.489 ψήφους (10,03%) και τα ΕΑΑΚ με 2.150 ψήφους (6,18%).

Διαβάστε οπωσδήποτε

google news svg icon

Ακουλούθησε το Periodista.gr στο Google News για να μαθαίνεις όσα δεν τολμούν ή δεν θέλουν να γράψουν οι άλλοι.

Περισσότερα

Άρθρα
ΔΗΜΟΦΙΛΗ

Μυστικές δημοσκοπήσεις – Εφιάλτης για τον Μητσοτάκη: Η Ελληνική Λύση πρώτο κόμμα σε τρεις νομούς της Μακεδονίας

Ανατροπή στις μυστικές δημοσκοπήσεις: Η Ελληνική Λύση του Κυριάκου Βελόπουλου αναδεικνύεται πρώτο κόμμα σε τρεις νομούς της Μακεδονίας και διεκδικεί πρωταγωνιστικό ρόλο στη Βόρεια Ελλάδα

«Η Δικαιοσύνη δολοφονήθηκε» – Καταπέλτης η Μαρία Καρυστιανού για τα Τέμπη

Σκληρή ανάρτηση της Μαρίας Καρυστιανού για τα Τέμπη: κατηγορεί τη Δικαιοσύνη για συγκάλυψη, ζητά εκταφές με τοξικολογικές και προσφυγή σε ΕΕ και ΟΗΕ

Μυστική δημοσκόπηση – «καμπανάκι πολιτικού θανάτου» για τον Μητσοτάκη: Κατρακυλά η ΝΔ – Κάτω από το 25% η πραγματική απήχηση λίγο πριν τη...

Μυστική δημοσκόπηση-σοκ μετά το καλοκαίρι δείχνει κατάρρευση της ΝΔ κάτω από το 25%. Πτώση άνω των 5 μονάδων στην πρόθεση ψήφου και πανικός στο Μαξίμου λίγο πριν τη ΔΕΘ

Προβληματισμός και μεγάλη αγωνία των ολιγαρχών για τον Τσίπρα – Η αναπόφευκτη σύγκριση με τον Μαρινάκη

Σκεπτικισμός στους επιχειρηματικούς κύκλους που στηρίζουν τον Αλέξη Τσίπρα, καθώς η εμφάνισή του στο συνέδριο του Economist θεωρήθηκε «άχρωμη» και χωρίς απήχηση