Εκρηκτική σύγκρουση Σαββίδη–Μυστακίδη για ΠΑΟΚ, Νέα Τούμπα και ΟΛΘ. Όλο το παρασκήνιο της μάχης κυριαρχίας στη Θεσσαλονίκη.
Ορατός γίνεται ένας σκληρός επιχειρηματικός “πόλεμος” ανάμεσα στον Ιβάν Σαββίδη και τον Τέλη Μυστακίδη, με αφετηρία τον ΠΑΟΚ, αλλά με προεκτάσεις που φτάνουν ως το λιμάνι της Θεσσαλονίκης και την ηγεμονία στη Βόρεια Ελλάδα.
“Η σύγκρουση δεν μοιάζει με νοκ άουτ, αλλά με μαραθώνιο πρωταθλήματος, ίσως και πλέι οφ” παρατηρούν κύκλοι της πόλης, αναγνωρίζοντας ότι η πραγματική διακύβευση δεν είναι απλώς ο ΠΑΟΚ, αλλά η επιχειρηματική κυριαρχία στη Μακεδονία.
Η αρχική προσπάθεια του Μυστακίδη να αποκτήσει λόγο στο πρότζεκτ της Νέας Τούμπας, μέσω συμφωνίας με τον Ερασιτέχνη, απέτυχε λόγω της σφοδρής αντίδρασης του στρατοπέδου Σαββίδη. Ωστόσο, ο δισεκατομμυριούχος φαίνεται αποφασισμένος να συνεχίσει.
Η UBS, η Νέα Τούμπα και τα 250 εκατομμύρια ευρώ
“Η Τούμπα μπορεί να ξαναγεννηθεί με 250 εκατ. ευρώ”, αναφέρει επιστολή της ελβετικής τράπεζας UBS προς τον Ερασιτέχνη ΠΑΟΚ, δηλώνοντας ότι τα κεφάλαια του Μυστακίδη είναι διαθέσιμα.
Η επιστολή έφτασε λίγο πριν την επιστροφή του Ιβάν Σαββίδη στη Θεσσαλονίκη, κάτι που ερμηνεύεται από πολλούς ως επίδειξη ισχύος του Ελληνοβρετανού επιχειρηματία, ο οποίος στην αρχική πρόταση του είχε μιλήσει για μόλις 150 εκατ. ευρώ.
Το λιμάνι της Θεσσαλονίκης και η οικογένεια Dreyfus
Ο Μυστακίδης διατηρεί δεσμούς με την οικογένεια Louis-Dreyfus, η οποία πρόσφατα επιχείρησε να αγοράσει μεγάλο πακέτο του ΟΛΘ, κάτι που απέτρεψε ο Σαββίδης. Το λιμάνι αποτελεί για τους δύο ισχυρούς παίκτες το απόλυτο τρόπαιο εξουσίας, πολύ πιο στρατηγικό από ένα γήπεδο.
Η κυβέρνηση παρακολουθεί… από απόσταση
Παρά τα όσα ακούγονται, η κυβέρνηση δεν παρεμβαίνει στη σύγκρουση, τουλάχιστον όχι σε κεντρικό επίπεδο. “Το Μέγαρο Μαξίμου επιλέγει την αποστασιοποίηση, σε μια περίοδο πολιτικής αβεβαιότητας”, τονίζουν πηγές. Οι σχέσεις με τον Σαββίδη παραμένουν ισχυρές, γεγονός που εμποδίζει οποιαδήποτε έμμεση στήριξη στον «νεοεισερχόμενο» Μυστακίδη.
Τα 5 εύλογα ερωτήματα από το sdna.gr
Η επιστολή της UBS προκάλεσε αλυσιδωτές αντιδράσεις, με το sdna.gr – μέσο επιρροής του ομίλου Σαββίδη – να διατυπώνει 5 κρίσιμα ερωτήματα:
- “Πόσα τελικά χρειάζονται για το γήπεδο; 150, 250 ή 350 εκατ. ευρώ;”
- “Γιατί ο Μυστακίδης δεν επενδύει στην ΚΑΕ ΠΑΟΚ, με χαμηλότερο κόστος;”
- “Γιατί δεν προτείνει ανοιχτά αγορά της ΠΑΕ από τον Σαββίδη;”
- “Γιατί δεν επιλέγει να γίνει συμπαίκτης αντί για αντίπαλος;”
- “Συνειδητοποιεί τον κίνδυνο διχασμού των οπαδών;”
Τα ερωτήματα καταδεικνύουν τον σκεπτικισμό του «παλιού καθεστώτος» απέναντι στον νέο παίκτη, προειδοποιώντας πως τα χρήματα μπορεί να φέρουν “όχι ενότητα, αλλά διχόνοια”.
Πολύ περισσότερο από ποδόσφαιρο
Η διαμάχη ξεπερνά τα στενά αθλητικά όρια. Ο Μυστακίδης στοχεύει στον έλεγχο στρατηγικών υποδομών, ενώ η πλευρά Σαββίδη διαθέτει κοινωνική διείσδυση και θεσμική υποστήριξη. Ο ΠΑΟΚ είναι απλώς το πεδίο – η Θεσσαλονίκη είναι το τρόπαιο.
