Πικρές αλήθειες: Τα 475 εκατ. ευρώ που χρωστά η ΝΔ και η ζημιά που προκαλεί ίλιγγο (doc)

Από το bankingnews.gr

Το να συντηρείται ατέρμονα μια φαύλη κατάσταση σε ένα ισολογισμό παρωδία δεν έχει κανένα νόημα αφού ο επικίνδυνα ζημιογόνος ισολογισμός της ΝΔ – κάτι αντίστοιχο ισχύει και για το ΠΑΣΟΚ – θα εξελιχθούν σε βόμβα για τους διαχειριστές NPEs.

Να σημειωθεί ότι τα δάνεια των κομμάτων έχουν μεταφερθεί σε εταιρίες NPEs αλλά δεν έχουν περάσει σε τιτλοποιήσεις, π.χ. της Νέας Δημοκρατίας τα δάνεια τα κατέχει η τράπεζα Πειραιώς αλλά την διαχείριση τους την ασκεί η Intrum.

(Η τράπεζα Πειραιώς βρέθηκε με μεγάλη έκθεση λόγω των τραπεζών που απορρόφησε στο παρελθόν π.χ. Αγροτική τράπεζα)

Ορισμένες πικρές αλήθειες για τον ισολογισμό της ΝΔ

1)Η Νέα Δημοκρατία χρωστάει σε δάνεια 475 εκατ ευρώ.

2)Έχει ετήσια έσοδα κυρίως από τις χρηματοδοτήσεις των κομμάτων από τον προϋπολογισμό 16 εκατ περίπου.

3)Τα έξοδα όμως ξεπερνούν τα 71 εκατ εκ των οποίων τα 52 εκατ είναι τόκοι που σημαίνει ότι με βάση το ύψος των δανείων που αυξάνονται λόγω τόκων πρέπει να πληρώνει επιτόκιο μεταξύ 8% με 9%.

4)Κάθε χρόνο δημιουργείται ζημία στον ισολογισμό της Νέας Δημοκρατίας 54 εκατ ευρώ.

5)Με μαθηματική ακρίβεια σε 6 χρόνια η Νέα δημοκρατία δηλαδή το 2030 μαζί με την χρήση 2025 θα χρωστάει 1 δισεκ. ευρώ.
Δεν μπορεί να πληρώσει 475 εκατ δάνεια θα πληρώσει 1 δισεκ. ευρώ;
Προφανώς με οικονομικούς όρους η Νέα Δημοκρατία έχει χρεοκοπήσει ως κόμμα όπως και το ΠΑΣΟΚ…

Τι μπορεί να γίνει και τι πρέπει να γίνει;

Α)Το πρώτο πράγμα που πρέπει να γίνει είναι η παραδοχή από τις τράπεζες ότι διαιωνίζουν μια φαύλη κατάσταση και να μεταφέρουν τα δάνεια – που τυπικά είναι ενήμερα άπαξ και πληρώνεται μόνο ένα μικρό μέρος των τόκων – σε funds.

B)Να συμφωνηθεί ένα γενναίο haircut που ίσως χρειαστεί να είναι και πάνω από 50% για να ανακοπεί η… καταστροφή που έρχεται.
Η Νέα Δημοκρατία με τον ρυθμό των εσόδων της και τον ρυθμό των εξόδων της οδηγείται σε πρόσκρουση.
Χρειάζεται προφανώς αύξηση εσόδων και είμαστε οπαδοί της άποψης ότι πρέπει να αλλάξει ο νόμος περί χρηματοδότησης των κομμάτων, θα πρέπει να υιοθετηθεί το αμερικανικό μοντέλο όπου επιχειρηματίες καταβάλλουν χορηγίες σε κόμματα και αυτές δημοσιοποιούνται.
Ούτως ή άλλως επιχειρηματίες κρυφά χρηματοδοτούν κόμματα και κόμματα στην κυριολεξία το ξέρουν αυτοί που τα παίρνουν, το ξέρουν αυτοί που τα δίνουν και το ξέρουμε και εμείς που τους παρακολουθούμε…

Γ)Εάν δεν ληφθούν μέτρα οι εμπλεκόμενες τράπεζες θα βρεθούν αντιμέτωπες με επικίνδυνο πρόβλημα 2 δισεκ. σε 6 χρόνια και θα έρθει ο SSM ο Μόνιμος Εποπτικός Μηχανισμός των τραπεζών να αναθεωρήσει την ανοχή που δείχνει σε αυτή την παράνοια…

Δ)Εάν δεν ληφθούν μέτρα θα έρθουν σκληρά και επώδυνα μέτρα τα αργότερα.
Οι τράπεζες κακώς δεν έχουν αγγίξει το πρόβλημα… μάλλον το έχουν αγγίξει αλλά προσκρούουν σε άρνηση ή σε φόβο μην έρθουν σε σύγκρουση με την εξουσία.

Διαβάστε οπωσδήποτε

google news svg icon

Ακουλούθησε το Periodista.gr στο Google News για να μαθαίνεις όσα δεν τολμούν ή δεν θέλουν να γράψουν οι άλλοι.

Περισσότερα

Άρθρα
ΔΗΜΟΦΙΛΗ

Μυστικές δημοσκοπήσεις – Εφιάλτης για τον Μητσοτάκη: Η Ελληνική Λύση πρώτο κόμμα σε τρεις νομούς της Μακεδονίας

Ανατροπή στις μυστικές δημοσκοπήσεις: Η Ελληνική Λύση του Κυριάκου Βελόπουλου αναδεικνύεται πρώτο κόμμα σε τρεις νομούς της Μακεδονίας και διεκδικεί πρωταγωνιστικό ρόλο στη Βόρεια Ελλάδα

Μυστική δημοσκόπηση – «καμπανάκι πολιτικού θανάτου» για τον Μητσοτάκη: Κατρακυλά η ΝΔ – Κάτω από το 25% η πραγματική απήχηση λίγο πριν τη...

Μυστική δημοσκόπηση-σοκ μετά το καλοκαίρι δείχνει κατάρρευση της ΝΔ κάτω από το 25%. Πτώση άνω των 5 μονάδων στην πρόθεση ψήφου και πανικός στο Μαξίμου λίγο πριν τη ΔΕΘ

Η ηχηρή απουσία από την ομιλία Τσίπρα – Το μήνυμα που ανησύχησε τους επιτελείς

Η απουσία της Όλγας Γεροβασίλη από την ομιλία Τσίπρα στη Θεσσαλονίκη προκαλεί ερμηνείες και σενάρια για την επόμενη μέρα του πρώην πρωθυπουργού

Προβληματισμός και μεγάλη αγωνία των ολιγαρχών για τον Τσίπρα – Η αναπόφευκτη σύγκριση με τον Μαρινάκη

Σκεπτικισμός στους επιχειρηματικούς κύκλους που στηρίζουν τον Αλέξη Τσίπρα, καθώς η εμφάνισή του στο συνέδριο του Economist θεωρήθηκε «άχρωμη» και χωρίς απήχηση