ΟΠΕΚΕΠΕ: Το υπόμνημα-φωτιά που έθαψε ο στενός συνεργάτης του Μητσοτάκη – Στο απυρόβλητο ο Βορίδης

Το αποκαλυπτικό δημοσίευμα του Documento και οι πολιτικοί κραδασμοί


Αίσθηση προκαλεί το πρωτοσέλιδο της Κυριακάτικης εφημερίδας Documento, το οποίο ανοίγει νέο κεφάλαιο στο διαρκώς ανατροφοδοτούμενο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, ο Γιώργος Μυλωνάκης, «δεξί χέρι» του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, φέρεται να ζήτησε και να έλαβε με δική του πρωτοβουλία ένα υπόμνημα 43 σελίδων που περιείχε αναλυτικά στοιχεία για τις ευθύνες του Μάκη Βορίδη αλλά και τις παθογένειες του οργανισμού.
Το έγγραφο αυτό, όπως ισχυρίζεται η εφημερίδα, απεκρύβη – με αποτέλεσμα ο πρώην υπουργός να «πέσει στα μαλακά».


Το περιεχόμενο του υπομνήματος – Ευθύνες, παρανομίες και «αχόρταγος» τεχνικός σύμβουλος

Το υπόμνημα, σύμφωνα πάντα με το Documento, δεν άφηνε περιθώρια παρερμηνειών:

  • Εντόπιζε συγκεκριμένα λάθη και παραλείψεις του ίδιου του ΟΠΕΚΕΠΕ
  • Στόχευε στις πολιτικές ευθύνες του Μάκη Βορίδη
  • Κατονόμαζε την εταιρεία Neuropublic, τεχνικό σύμβουλο του οργανισμού, ως «αχόρταγο» παράγοντα του συστήματος

Ο συντάκτης του υπομνήματος, σημαίνον στέλεχος του ΟΠΕΚΕΠΕ με βαθιά γνώση των εσωτερικών υποθέσεων, εξηγούσε με λεπτομέρειες πώς ο Βορίδης «έθαψε» τη δυνατότητα να σταματήσει από το 2020 η λεγόμενη «τεχνική λύση» – μια πρακτική που, σύμφωνα με τις αποκαλύψεις, αποτέλεσε τη μήτρα των παρανομιών που συνεχίστηκαν τα επόμενα χρόνια.


Ο πίνακας-ντοκουμέντο και η πενταπλάσια εκτόξευση επιδοτήσεων

Ανάμεσα στα στοιχεία που περιλαμβάνονται, το Documento αναφέρει έναν πίνακα-ντοκουμέντο με τα ποσά των επιδοτήσεων προς νέους αγρότες το 2020 – το λεγόμενο εθνικό απόθεμα. Εκεί φαίνεται ξεκάθαρα ότι, επί υπουργίας Βορίδη, τα ποσά αυτά πενταπλασιάστηκαν. Το συγκεκριμένο κονδύλι ήταν η βασική πηγή χρηματοδότησης που αξιοποιήθηκε από τους παραβάτες, σύμφωνα με το δημοσίευμα.


Το πολιτικό ερώτημα που μένει αναπάντητο

Η αποκάλυψη ότι ένα τέτοιο έγγραφο-φωτιά ζητήθηκε, παραλήφθηκε και στη συνέχεια καταχωνιάστηκε, ανοίγει σοβαρά ερωτήματα:

  • Γιατί ο στενός συνεργάτης του πρωθυπουργού δεν προχώρησε σε ενέργειες;
  • Ποιος είχε συμφέρον να προστατευτεί ο Μάκης Βορίδης;
  • Γιατί τα στοιχεία δεν είδαν το φως της δημοσιότητας τότε;

Η υπόθεση, όπως όλα δείχνουν, μόλις ξεκινά και απειλεί να μετατραπεί σε πολιτική θύελλα.

Διαβάστε οπωσδήποτε

google news svg icon

Ακουλούθησε το Periodista.gr στο Google News για να μαθαίνεις όσα δεν τολμούν ή δεν θέλουν να γράψουν οι άλλοι.

Περισσότερα

Άρθρα
ΔΗΜΟΦΙΛΗ

Πυργιώτη – Αβιράμ: Ο γάμος που ρίχνει φως στη σύγκρουση με τον Σκέρτσο

Η Πυργιώτη απαντά στον Σκέρτσο για τη Σύρο, με φόντο τη σχέση της με πρώην πρέσβη του Ισραήλ

Ο ΟΠΕΚΕΠΕ των media: Η υπόθεση Πυργιώτη ανοίγει τον φάκελο των δημοσιογράφων που πληρώνονται από την κυβέρνηση Μητσοτάκη

Ο φάκελος Πυργιώτη ανοίγει τις αποκαλύψεις για χρηματοδοτούμενη σιωπή στα media και συμβάσεις με το Δημόσιο

Mega Channel: Θρίαμβος στην τηλεθέαση, παραφωνία στην προβολή – Τα ερωτήματα για τη «μονοκαλλιέργεια» Γιάμαλη

Το Mega Channel κυριαρχεί στην τηλεθέαση, αλλά η υπερπροβολή της Γιάμαλη προκαλεί ερωτήματα για εσωτερικές σκοπιμότητες