Η Εξεταστική Επιτροπή ανέδειξε προσπάθεια αποποίησης ευθυνών και επιβεβαίωσε το μοτίβο άγνοιας απέναντι στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας
Οι απαντήσεις του κ. Μυλωνάκη ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ επιβεβαιώνουν με τον πιο καθαρό τρόπο την προσπάθεια κυβέρνησης και μάρτυρα να εμφανιστούν ως αμέτοχοι, δηλώνοντας ότι δεν γνώριζαν, δεν άκουσαν και δεν αντιλήφθηκαν τη δράση εγκληματικής οργάνωσης στον Οργανισμό, όπως αυτή περιγράφεται αναλυτικά στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Η εικόνα που προέκυψε είναι συνεκτική με το συνολικό κυβερνητικό αφήγημα περί άγνοιας, παρά τον όγκο στοιχείων που έχουν έρθει στο φως.
«Δεν γνωρίζονται» αλλά συνυπάρχουν σε τραπέζια και φωτογραφίες
Ο κ. Μυλωνάκης ξεκίνησε την κατάθεσή του δηλώνοντας ότι ο Πρωθυπουργός δεν γνωρίζει τον κ. Ξυλούρη, ισχυρισμός που έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με νόμιμες επισυνδέσεις οι οποίες αποκαλύπτουν στενή επαφή του Γ. Ξυλούρη με τον Πρωθυπουργό και κορυφαίους υπουργούς. Παράλληλα, φωτογραφικό υλικό εμφανίζει τον Πρωθυπουργό και τον Γ. Ξυλούρη ομοτράπεζους σε δημόσια έξοδο.
Παρά τα παραπάνω, ο μάρτυρας επέμεινε ότι δεν υφίσταται γνωριμία, υποστηρίζοντας ότι απλώς κάθονται σε διπλανές καρέκλες στο ίδιο τραπέζι και φωτογραφίζονται, θέση που εντείνει την αίσθηση υποτίμησης της νοημοσύνης της Επιτροπής.
Η «διαχρονική παθογένεια» και η επιλεκτική άγνοια εξουσίας
Ακολουθώντας το καθιερωμένο κυβερνητικό μοτίβο, ο κ. Μυλωνάκης χαρακτήρισε το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ ως «διαχρονική παθογένεια», επιχειρώντας να αποσυνδέσει τα γεγονότα από τη συγκεκριμένη περίοδο διακυβέρνησης. Ο ίδιος, ωστόσο, υπήρξε πανίσχυρος Γενικός Γραμματέας της Βουλής, με άμεση πρόσβαση στον Πρωθυπουργό και το Υπουργικό Συμβούλιο, γεγονός που καθιστά τον ισχυρισμό περί άγνοιας πολιτικά και θεσμικά προβληματικό.
Ο κ. Μυλωνάκης ισχυρίστηκε ότι δεν είχε γνώση, δεν θυμάται και δεν είχε αρμοδιότητα για όσα συνέβησαν τον Ιούνιο του 2024, όταν είχε ήδη ξεσπάσει κρίση στον Οργανισμό, ενώ δεν ζήτησε ενημέρωση από τον τότε αρμόδιο υπουργό, παρά τη σοβαρότητα της κατάστασης.
Αρμοδιότητα διαφάνειας χωρίς καμία πρωτοβουλία
Ακόμη πιο αποκαλυπτική υπήρξε η στάση του μετά τον Ιούνιο του 2024, όταν ορκίστηκε Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ, με ρητή αρμοδιότητα την παρακολούθηση και αξιολόγηση πολιτικών ακεραιότητας και διαφάνειας στη δημόσια διοίκηση. Παρά την ιδιότητα αυτή, δεν ζήτησε ενημέρωση για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ούτε από τον σύμβουλο του Πρωθυπουργού και πρώην Πρόεδρο του Οργανισμού κ. Βάρρα, τον οποίο, μάλιστα, χαρακτήρισε απαξιωτικά ως «υπάλληλο» της Προεδρίας της Κυβέρνησης.
Η στάση αυτή ακυρώνει στην πράξη τον θεσμικό ρόλο που του είχε ανατεθεί, δημιουργώντας σοβαρά ερωτήματα για τη λειτουργία των μηχανισμών διαφάνειας.
Σύσκεψη «κατεπείγοντος» και αμνησία ενημέρωσης
Ενδεικτική των αντιφάσεων της κατάθεσης ήταν η παραδοχή ότι στις 21/6/24 συνόδευσε τον Πρωθυπουργό στο ΥΠΑΑΤ και επέστρεψε το ίδιο απόγευμα για κρίσιμη σύσκεψη σχετικά με το κατεπείγον έργο των 20 εκατ. ευρώ, με συμμετοχή τεχνικού συμβούλου που –κατά δήλωσή του– κρατούσε τον ΟΠΕΚΕΠΕ σε ομηρία.
Παρά τη σοβαρότητα των όσων συζητήθηκαν, ο κ. Μυλωνάκης δήλωσε ότι δεν θυμάται και δεν γνωρίζει αν ενημέρωσε τον Πρωθυπουργό, ενώ δεν ανέλαβε καμία πρωτοβουλία μετά τη σύσκεψη, παρά την αρμοδιότητά του σε θέματα διαφάνειας και ακεραιότητας.
Τεχνικός σύμβουλος, ευθύνες και επιλεκτική αποσιώπηση
Ο κ. Μυλωνάκης παραδέχθηκε ότι η εξάρτηση από τον τεχνικό σύμβουλο αποτέλεσε κρίσιμη παράμετρο στο σκάνδαλο, ισχυριζόμενος ότι υπήρξε προσπάθεια απεξάρτησης. Ωστόσο, αποσιώπησε ότι η ίδια κυβέρνηση ανέκοψε αυτή την πορεία, παραδίδοντας τη διοίκηση του Οργανισμού σε άλλη πολιτική ηγεσία, κατά τη θητεία της οποίας εξελίχθηκαν γεγονότα που αποτελούν βασικό τμήμα της δικογραφίας.
Η φράση ότι «ο κόμπος έφτασε στο χτένι» ειπώθηκε χωρίς καμία απάντηση στο ποιος δημιούργησε αυτούς τους κόμπους, μέσω διορισμών και πολιτικών επιλογών που είτε ανέχτηκαν είτε συνέπραξαν στην παράνομη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Γνώση του σημειώματος και σιωπή προς τον Πρωθυπουργό
Ιδιαίτερη βαρύτητα έχει η παραδοχή ότι ο κ. Μυλωνάκης γνώριζε το περιεχόμενο του σημειώματος που ο ίδιος ζήτησε από τον πρώην Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ τον Ιούνιο του 2025. Παρά τη σοβαρότητα των αναφορών, που καταλογίζουν ευθύνες και θέτουν κρίσιμα ζητήματα για τον ρόλο του τεχνικού συμβούλου και τη συνολική λειτουργία του Οργανισμού, επέλεξε να μην ενημερώσει τον Πρωθυπουργό.
Επισυνδέσεις, διαρροές και «βαθύ λαρύγγι»
Σε ό,τι αφορά τις δηλώσεις βουλευτών για επισυνδέσεις, ο κ. Μυλωνάκης δήλωσε αμέτοχος, υποστηρίζοντας ότι δεν είχε γνώση και δεν ενημέρωσε κανέναν. Ωστόσο, δεν μπόρεσε να απαντήσει στο πώς κυβερνητική πηγή ενημέρωσε βουλευτή για τις νόμιμες επισυνδέσεις, το περιεχόμενό τους και την τύχη της δικογραφίας, χωρίς να υπάρξει καμία θεσμική αντίδραση.
Το γεγονός ότι δεν αναλήφθηκε καμία πρωτοβουλία για τον εντοπισμό του «βαθέος λαρύγγιου», παρά τη βαρύτητα των καταγγελιών, ενισχύει την εικόνα παρακρατικής λειτουργίας και εξωθεσμικών μηχανισμών.
Αμάχητο τεκμήριο πολιτικής ευθύνης
Ο Πρωθυπουργός και το επιτελείο του δεν μπορούν να εμφανίζονται ως ανίδεοι και αμέτοχοι, όταν δημόσιες δηλώσεις βουλευτών επιβεβαιώνουν γνώση επισυνδέσεων και πολιτικών συνεπειών εδώ και μήνες. Η σημερινή κατάθεση του κ. Μυλωνάκη λειτουργεί ως αμάχητο τεκμήριο μιας πραγματικότητας, στην οποία η άγνοια επικαλύπτει ευθύνες και η διαφάνεια παραμένει κενό γράμμα.
