Ο δικηγόρος της Μαρίας Καρυστιανού, σε ένα κρεσέντο οπισθοδρόμησης, χαρακτηρίζει την άμβλωση «φρικτή διαδικασία» και αμφισβητεί το κεκτημένο δικαίωμα της αυτοδιάθεσης του γυναικείου σώματος
Σε έναν ανησυχητικό ρόλο υπερασπιστή των πλέον αναχρονιστικών απόψεων εμφανίστηκε ο δικηγόρος Στέλιος Σούρλας, μιλώντας στο κανάλι «ONE». Ο κ. Σούρλας όχι μόνο κάλυψε πλήρως τις δηλώσεις της Μαρίας Καρυστιανού για τις αμβλώσεις, αλλά προχώρησε το αφήγημα του «μεσαιωνισμού» ένα βήμα παραπέρα, προτείνοντας δημοψηφίσματα ακόμη και για ζητήματα που έχουν λυθεί νομικά εδώ και δεκαετίες.
Η άμβλωση ως «αφαίρεση ζωής» και η αμφισβήτηση του 1986
Ο κ. Σούρλας υποστήριξε ότι η άμβλωση αποτελεί μια «φρικτή διαδικασία» όπου αφαιρείται η ζωή ενός ανθρώπου που δεν μπορεί να αμυνθεί. Με μια ρητορική που παραπέμπει ευθέως σε ακροδεξιές και παραθρησκευτικές οργανώσεις, ισχυρίστηκε ότι από τη στιγμή της σύλληψης η εγκυμοσύνη δεν είναι «προσωπική επιθυμία» αλλά μια διαδικασία που δεν πρέπει να διακόπτεται.
«Το πιο ακραίο γεγονός είναι η αφαίρεση της ζωής ενός αγέννητου παιδιού και όχι η γέννηση ενός παιδιού από μια γυναίκα που ενδεχομένως αρχικά δεν το επιθυμούσε», ανέφερε χαρακτηριστικά.
https://i2thumbs.glomex.com/dC1jdnZlMXN4NWN2YXgvMjAyNi8wMS8xOS8yMy8yNl80NF82OTZlYmRiNDQxMzg2LmpwZw==/profile:player-960×540/image.jpgΜάλιστα, έθεσε υπό αμφισβήτηση την ιστορική κατάκτηση του 1986, ισχυριζόμενος ότι οι συνθήκες έχουν αλλάξει και ότι πρέπει να επανεξεταστεί αν τα δικαιώματα της γυναίκας υπερισχύουν εκείνων του εμβρύου.
Από τις αμβλώσεις στο δημοψήφισμα για τη μοιχεία
Στο πλαίσιο μιας προσπάθειας να παρουσιάσει την οπισθοδρόμηση ως «άμεση δημοκρατία», ο κ. Σούρλας υποστήριξε ότι κανένα θέμα δεν πρέπει να φοβίζει τη Δημοκρατία. Όταν ο δημοσιογράφος Σταμάτης Ζαχαρός τον ρώτησε σκωπτικά αν θα έπρεπε να γίνει δημοψήφισμα ακόμη και για τη μοιχεία (η οποία αποποινικοποιήθηκε το 1982), ο δικηγόρος απάντησε προκλητικά:
«Γιατί όχι;».
Η τοποθέτηση αυτή αποκαλύπτει το βάθος της σκοταδιστικής αντίληψης που διαπνέει το περιβάλλον της κ. Καρυστιανού, καθώς επαναφέρει στην ατζέντα ζητήματα ατομικών ελευθεριών που θεωρούνταν λυμένα εδώ και μισό αιώνα.
Ένας δικηγόρος με παρελθόν σε «αμφίβολες» αποκαλύψεις
Δεν είναι η πρώτη φορά που ο Στέλιος Σούρλας απασχολεί τη δημοσιότητα με αμφιλεγόμενο τρόπο. Πριν από έναν χρόνο, στην υπόθεση του θανάτου του Βασίλη Καλογήρου, ο κ. Σούρλας είχε ισχυριστεί πως βρήκε μάρτυρα που μιλούσε για απαγωγή, ένα σενάριο που κατέρρευσε παταγωδώς, καθώς οι έρευνες της Αστυνομίας δεν επιβεβαίωσαν ποτέ τους ισχυρισμούς του. Η νέα του παρέμβαση υπέρ της κ. Καρυστιανού έρχεται να επιβεβαιώσει μια τάση επικοινωνιακής διαχείρισης που επενδύει στον θόρυβο και την αμφισβήτηση των θεσμικών και κοινωνικών κεκτημένων.
