Ο σύμβουλος στρατηγικής περιγράφει με λεπτομέρειες το παρασκήνιο της συνεργασίας του με τη Μαρία Καρυστιανού και τη Μαρία Γρατσία, μιλώντας για «κρυπτές», «ερημίτισσες» και «χαρτορίχτρες» – Οι αποκαλύψεις εγείρουν σοβαρά ερωτήματα για τον τρόπο λειτουργίας και τις αναφορές του υπό συζήτηση πολιτικού μορφώματος
Σε νέα, ιδιαίτερα αιχμηρή παρέμβασή του, ο Νίκος Καραχάλιος προχώρησε σε αναλυτικές περιγραφές για όσα – όπως ο ίδιος υποστηρίζει – εκτυλίχθηκαν κατά τη διάρκεια της τρίμηνης συνεργασίας του με τη Μαρία Καρυστιανού, στο πλαίσιο συζητήσεων περί δημιουργίας πολιτικού κινήματος. Μιλώντας στον Status FM, ο σύμβουλος στρατηγικής υποστήριξε ότι κεντρικό πρόσωπο πίσω από κρίσιμες αποφάσεις υπήρξε μια «γερόντισσα από τη Συρία», η οποία – σύμφωνα με τον ίδιο – «μιλά αραμαϊκά» και καθόριζε την ατζέντα, τις ημερομηνίες και ακόμη και το ποιος θα συμμετείχε στο επιτελείο.
Κατά την περιγραφή του Καραχάλιου, η εν λόγω γερόντισσα εμφανιζόταν να διαδραματίζει ρόλο «επικεφαλής του κινήματος του 40%», όπως ειρωνικά το χαρακτήρισε, αποφασίζοντας για κάθε βήμα: από το αν θα γίνει εκδήλωση στην Αθήνα ή στη Θεσσαλονίκη, έως το αν ο ίδιος θα παραμείνει σύμβουλος.
«Η γερόντισσα αποφάσιζε για όλα» – Το πλαίσιο που περιγράφει ο Καραχάλιος
Ο Καραχάλιος δήλωσε ότι αρχικά θεωρούσε τα περί γερόντισσας «επικοινωνιακό τρικ», αλλά – όπως είπε – «το επιβεβαίωσαν και άλλοι παρευρισκόμενοι», προσθέτοντας πως το θέμα είχε ήδη διαρρεύσει σε δημοσιογράφους. Σημείωσε ότι «κανείς δεν έχει δει τη γερόντισσα», αλλά παρ’ όλα αυτά οι αποφάσεις αποδίδονταν σε εκείνη, σε σημείο που ο ίδιος περιέγραψε την κατάσταση ως «ένα κέντρο λήψης αποφάσεων εκτός κάθε πολιτικής λογικής».
Η αφήγηση του Καραχάλιου παρουσίασε μια δομή λειτουργίας ξένη προς τις γνωστές πολιτικές πρακτικές, με αναφορές σε μεταφυσικές επιρροές, μυστικιστικές κατευθύνσεις και διαδικασίες που, όπως περιγράφει, θύμιζαν περισσότερο τελετουργικό παρά οργανωμένη πολιτική προετοιμασία.
Το γραφείο-«κρύπτη» της Μαρίας Γρατσία και η αστρολόγος Αθηνά
Ιδιαίτερη εντύπωση προκάλεσε η περιγραφή του γραφείου της Μαρίας Γρατσία, στενής συνεργάτιδας της Καρυστιανού, το οποίο, σύμφωνα με τον Καραχάλιο, «έμοιαζε με κρύπτη μοναστηριού», με εικόνες και τοιχογραφίες «από το ταβάνι μέχρι το πάτωμα» και παρουσία κάμερας στον χώρο. Σε αυτό το περιβάλλον, όπως λέει, πραγματοποιούνταν συναντήσεις του επιτελείου.
Παράλληλα, ο Καραχάλιος αναφέρθηκε στην παρουσία της αστρολόγου Αθηνάς, η οποία – κατά την περιγραφή του – ζήτησε τους «αστρολογικούς χάρτες όλων των συνεργατών» για να διαπιστώσει εάν το επιτελείο ήταν «αστρολογικά συμβατό». Ο ίδιος ανέφερε ότι της δήλωσε τρεις διαφορετικές ημερομηνίες γέννησης, τις οποίες εκείνη κατέγραψε «χωρίς καμία αντίρρηση».
«Δεν μπορώ να συμμετάσχω σε συσκέψεις με γερόντισσες και χαρτορίχτρες»
Ο Καραχάλιος δήλωσε ότι η κατάσταση έφτασε σε σημείο όπου δεν μπορούσε πλέον να συνεχίσει, και – όπως είπε – ενημέρωσε την Καρυστιανού ότι θα προχωρήσει το δικό του εγχείρημα («Κύμα») χωρίς να συμμετέχει σε διαδικασίες που, όπως ανέφερε, «θυμίζουν γερόντισσες, χαρτορίχτρες και αραμαϊκές διαλέκτους».
Διευκρίνισε ότι «με τη Μαρία των Τεμπών θα συνεργαζόταν», αλλά όχι με τη Μαρία που «έχει παραδοθεί σε εξωθεσμικές επιρροές». Επίσης εκτίμησε πως η Καρυστιανού, όσο είναι πρόεδρος του συλλόγου συγγενών των θυμάτων των Τεμπών, «δεν μπορεί να ασχοληθεί με την πολιτική» υπό αυτές τις συνθήκες.
Οι νέες αποκαλύψεις και τα ανοιχτά ερωτήματα
Οι σημερινές δηλώσεις Καραχάλιου προσθέτουν νέα στοιχεία στο ήδη ομιχλώδες παρασκήνιο γύρω από τις πολιτικές φιλοδοξίες και τη λειτουργία του επιτελείου που συνδιαμορφωνόταν τις τελευταίες εβδομάδες. Οι αναφορές σε μια αόρατη «ερημίτισσα» που φέρεται να κατευθύνει κρίσιμες επιλογές, σε γραφεία που – όπως περιγράφεται – έχουν θρησκευτική αισθητική και σε διαδικασίες που βασίζονται σε αστρολογική συμβατότητα, δημιουργούν ένα σοβαρό ζήτημα αξιοπιστίας και πολιτικού προσανατολισμού για όσους εμφανίζονταν ως πρωταγωνιστές ενός νέου κινήματος.
Το εάν θα υπάρξει απάντηση από τη Μαρία Καρυστιανού ή τη Μαρία Γρατσία παραμένει άγνωστο. Το μόνο βέβαιο είναι ότι οι αποκαλύψεις Καραχάλιου καθιστούν πλέον τη συζήτηση για το υπό συγκρότηση πολιτικό σχήμα εξαιρετικά αμφιλεγόμενη.
