Η «βαριοπούλα» του Τσίπρα διέλυσε τον ΣΥΡΙΖΑ — Το μήνυμα που ταπείνωσε τους «σωτήρες του σπιτιού»

Ο Τσίπρας με μια πολιτική «βαριοπούλα» διέλυσε τον ΣΥΡΙΖΑ μέσα σε επτά δευτερόλεπτα. «Τους είπε άχρηστους. Ότι δεν μπορούν. Δεν κάνουν.»

Η Πυθία αποκαλύπτει


Ποιος να το φανταζόταν;
Αυτοί που πριν λίγους μήνες πανηγύριζαν, πιστεύοντας πως με το «πραξικόπημα» εναντίον του Στέφανου Κασσελάκη «έσωσαν το σπίτι τους», σήμερα βλέπουν τον Αλέξη Τσίπρα να γκρεμίζει τα θεμέλια με μια πολιτική βαριοπούλα.
Το σχόλιο που κυκλοφόρησε αστραπιαία στα κοινωνικά δίκτυα συνοψίζει τη νέα πραγματικότητα:
«Που να ήξεραν αυτά τα πολιτικά νούμερα όταν χαίρονταν πριν λίγους μήνες στο πραξικόπημα εναντίον του Στέφανου @skasselakis, όταν έλεγαν ότι “σώσαμε το σπίτι μας αγάπη μου”, ότι θα ερχόταν ο Τσίπρας και θα τους το γκρέμιζε με βαριοπούλα!»


«Τους είπε άχρηστους – δεν μπορούν, δεν κάνουν»

Ο Αλέξης Τσίπρας δεν χρειάστηκε πολλές λέξεις.
Τους είπε άχρηστους. Ότι δεν μπορούν. Δεν κάνουν.
Η αποχώρησή του από τη Βουλή μετέτρεψε τον ΣΥΡΙΖΑ σε πολιτικό κουφάρι, εκτεθειμένο στην εσωτερική του ανεπάρκεια και στην πλήρη ηγετική του ανυπαρξία.

Διαβάστε οπωσδήποτε

google news svg icon

Ακουλούθησε το Periodista.gr στο Google News για να μαθαίνεις όσα δεν τολμούν ή δεν θέλουν να γράψουν οι άλλοι.

Περισσότερα

Άρθρα
ΔΗΜΟΦΙΛΗ

Μυστική δημοσκόπηση – «καμπανάκι πολιτικού θανάτου» για τον Μητσοτάκη: Κατρακυλά η ΝΔ – Κάτω από το 25% η πραγματική απήχηση λίγο πριν τη...

Μυστική δημοσκόπηση-σοκ μετά το καλοκαίρι δείχνει κατάρρευση της ΝΔ κάτω από το 25%. Πτώση άνω των 5 μονάδων στην πρόθεση ψήφου και πανικός στο Μαξίμου λίγο πριν τη ΔΕΘ

Η ηχηρή απουσία από την ομιλία Τσίπρα – Το μήνυμα που ανησύχησε τους επιτελείς

Η απουσία της Όλγας Γεροβασίλη από την ομιλία Τσίπρα στη Θεσσαλονίκη προκαλεί ερμηνείες και σενάρια για την επόμενη μέρα του πρώην πρωθυπουργού

Προβληματισμός και μεγάλη αγωνία των ολιγαρχών για τον Τσίπρα – Η αναπόφευκτη σύγκριση με τον Μαρινάκη

Σκεπτικισμός στους επιχειρηματικούς κύκλους που στηρίζουν τον Αλέξη Τσίπρα, καθώς η εμφάνισή του στο συνέδριο του Economist θεωρήθηκε «άχρωμη» και χωρίς απήχηση