Η Μαριάννα Πυργιώτη «σπάει τη σιωπή» της και ξεκαθαρίζει τον ρόλο της μετά την κριτική του κυβερνητικού εκπροσώπου
Η δημόσια αντιπαράθεση ανάμεσα στον Άκη Σκέρτσο και τη Μαριάνα Πυργιώτη έχει ανοίξει έναν νέο κύκλο πολιτικού διαλόγου στα μέσα ενημέρωσης και τα κοινωνικά δίκτυα. Η γνωστή πολιτική αναλύτρια και πρώην δημοσιογράφος επέλεξε να απαντήσει στις αιχμές του κυβερνητικού εκπροσώπου, ο οποίος την κατηγόρησε εμμέσως για «έλλειψη διαφάνειας» και υπονοούμενη εμπλοκή σε ζητήματα πολιτικής κριτικής.
Η δημόσια παρέμβασή της και η σαφής τοποθέτηση για τον ρόλο της
Μιλώντας στο κανάλι της «Ναυτεμπορικής», η Μαριάνα Πυργιώτη προχώρησε σε ευθεία διευκρίνιση για την ιδιότητά της: «Δεν ασκώ δημοσιογραφία από το 2016», τόνισε, προσθέτοντας πως η δημόσια παρουσία της περιορίζεται σε «παρεμβάσεις όταν καλείται να εκφράσει άποψη» και σε «σχόλια στα social media με ήρεμο και νηφάλιο λόγο».
Απέρριψε οποιαδήποτε σύνδεση με κυβερνητικούς κύκλους, σημειώνοντας πως «δεν είναι σύμβουλος κανενός υπουργού» και πως η δραστηριότητά της στον χώρο της επικοινωνίας είναι «γνωστή και καθόλου κρυφή».
Η προσωπική διάσταση και η σχέση της με τη Νέα Δημοκρατία
Στη συνέντευξή της, η κ. Πυργιώτη δεν δίστασε να μιλήσει ανοιχτά για την πολιτική της ταυτότητα, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Από το 1974 έχω πολιτική ταυτότητα. Δεν την έκρυψα, ούτε παρέστησα κάτι άλλο».
Απαντώντας στην επίμαχη ανάρτηση που προκάλεσε την αντίδραση του Άκη Σκέρτσου, υπενθύμισε πως αναφερόταν στον αποκλεισμό του κρουαζιερόπλοιου με Ισραηλινούς επιβάτες, επισημαίνοντας ότι «οι χειρισμοί δεν είχαν καλό αποτέλεσμα».
Το ζήτημα, όπως είπε, την αγγίζει βαθιά, αποκαλύπτοντας ότι έχει «παιδιά και εγγόνια εβραϊκής καταγωγής» – ένα στοιχείο που έδωσε προσωπικό βάρος στην αντίδρασή της.
Η υπεράσπιση της ελεύθερης έκφρασης και της δημοκρατικής διαφωνίας
Κλείνοντας, η Πυργιώτη στάθηκε με έμφαση στην ανάγκη υπεράσπισης της ελεύθερης άποψης, δηλώνοντας πως «η κριτική τοποθέτηση είναι κεκτημένο. Και επίσης ο αντίλογος είναι κεκτημένο», αρκεί –όπως συμπλήρωσε– «να υπάρχει μια συγκεκριμένη λογική».
Υπερασπίστηκε το δικαίωμα διατύπωσης αντίθετης γνώμης, ακόμη κι όταν είναι οξεία ή ενοχλητική, λέγοντας ότι σέβεται «τις οξείες απόψεις, ακόμη κι όταν διαφωνεί με αυτές».
