Τραμπ ή Χάρις; Δημοσκόπηση δείχνει τι ψηφίζουν οι Έλληνες

Έρευνα της εταιρείας qed κατέγραψε τις απόψεις των Ελλήνων σχετικά με τις επερχόμενες προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ.
Η έρευνα δίνει μια συνολική εικόνα των αντιλήψεων των πολιτών σχετικά με το πολιτικό σκηνικό στις ΗΠΑ και τη σημασία των εκλογών για τη χώρα μας.

Από τα αποτελέσματα συνάγεται ότι η Κάμαλα Χάρις κερδίζει με μεγάλη διαφορά στις προτιμήσεις των Ελλήνων. Ο Ντόναλντ Τραμπ, ωστόσο, καταγράφει σημαντικά ποσοστά στους ψηφοφόρους που αυτο-τοποθετούνται στα δεξιά.

Αναλυτικά, η κ. Χάρις συγκεντρώνει ποσοστό 49% όσων απάντησαν στην έρευνα με τον Ντόναλντ Τραμπ να ακολουθεί με 33%. Υπάρχει και ένα 18% που απαντά «δεν ξέρω».

Όσον αφορά το πώς θα ψήφιζαν όσοι απάντησαν, ανάλογα με την πολιτική τους αυτοτοποθέτηση, προκύπτει ότι η Κάμαλα Χάρις έχει μεγαλύτερη διείσδυση στους ψηφοφόρους της Αριστεράς και του Κέντρου, με 59% και 55% αντίστοιχα. Στον αντίποδα, ο Ντόναλντ Τραμπ λαμβάνει περισσότερες ψήφους από τον χώρο της Δεξιάς με το 43% να τον προτιμά έναντι μόλις του 21% όσων κινούνται στην Αριστερά και του 33% όσων βρίσκονται στο Κέντρο.

Διαβάστε οπωσδήποτε

google news svg icon

Ακουλούθησε το Periodista.gr στο Google News για να μαθαίνεις όσα δεν τολμούν ή δεν θέλουν να γράψουν οι άλλοι.

Περισσότερα

Άρθρα
ΔΗΜΟΦΙΛΗ

Η ηχηρή απουσία από την ομιλία Τσίπρα – Το μήνυμα που ανησύχησε τους επιτελείς

Η απουσία της Όλγας Γεροβασίλη από την ομιλία Τσίπρα στη Θεσσαλονίκη προκαλεί ερμηνείες και σενάρια για την επόμενη μέρα του πρώην πρωθυπουργού

Μυστική δημοσκόπηση – «καμπανάκι πολιτικού θανάτου» για τον Μητσοτάκη: Κατρακυλά η ΝΔ – Κάτω από το 25% η πραγματική απήχηση λίγο πριν τη...

Μυστική δημοσκόπηση-σοκ μετά το καλοκαίρι δείχνει κατάρρευση της ΝΔ κάτω από το 25%. Πτώση άνω των 5 μονάδων στην πρόθεση ψήφου και πανικός στο Μαξίμου λίγο πριν τη ΔΕΘ

Προβληματισμός και μεγάλη αγωνία των ολιγαρχών για τον Τσίπρα – Η αναπόφευκτη σύγκριση με τον Μαρινάκη

Σκεπτικισμός στους επιχειρηματικούς κύκλους που στηρίζουν τον Αλέξη Τσίπρα, καθώς η εμφάνισή του στο συνέδριο του Economist θεωρήθηκε «άχρωμη» και χωρίς απήχηση