Τους λόγους για τους οποίους ο ΣΥΡΙΖΑ επιμένει ότι πρέπει να προηγηθεί της Προανακριτικής μια πρόταση δυσπιστίας, αλλά και τους λόγους για τους οποίους παρά τις ενστάσεις του, στηρίζει την πρόταση του ΠΑΣΟΚ εξήγησε η Αντιπρόεδρος της Βουλής Όλγα Γεροβασίλη σε συνέντευξή της στο Action24 το βράδυ της Τετάρτης, στον απόηχο της κόντρας Χαριλάου Τρικούπη με αφορμή δηλώσεις της το μεσημέρι της Τετάρτης.
Σημείωσε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ στηρίζει όλα τα κοινοβουλευτικά μέσα που έρχονται, αλλά εκτιμά ότι η δυσπιστία που αφορά την πολιτική συζήτηση θα έπρεπε να γίνει άμεσα και να υπάρξει αναμονή για νεότερα στοιχεία και τα πορίσματα που είναι απαραίτητα στην Προανακριτική και όχι στη μομφή.
Διαβάστε οπωσδήποτε: Η Μαρία Καρυστιανού παρεμβαίνει και διασύρει την Όλγα Γεροβασίλη
Υποστήριξε ότι η ΝΔ έκανε αποδεκτή την Προανακριτική του ΠΑΣΟΚ σε αυτό το χρονικό σημείο γιατί «τη βολεύει», υπό το σκεπτικό ότι με βάση τα μέχρι στιγμής τα ενδεχόμενα είναι είτε ο κ. Τριαντόπουλος να παραπεμφθεί για πλημέλλημα (άρα να πέσει στα μαλακά) είτε να αθωωθεί. Άφησε ανοιχτό να προχωρήσει και ο ΣΥΡΙΖΑ σε αίτημα για Προανακριτική είτε για το ίδιο πρόσωπο εφόσον έρθουν νέα στοιχεία είτε για άλλα πρόσωπα. Αρνήθηκε ότι υπάρχει διαγκωνισμός με το ΠΑΣΟΚ ή άλλα κόμματα για την πρωτοβουλία των κινήσεων. Άφησε πάντως αιχμή κατά του προέδρου του ΠΑΣΟΚ ότι επέλεξε την πρόταση Προανακριτικής επειδή δεν απαιτεί τη συνεργασία με άλλα κόμματα και έκανε λόγο για κακό τακτικισμό, ένα ισχύει κάτι τέτοιο.
Σε σχέση με την ανάρτηση της κ. Καρυστιανού η οποία την εγκάλεσε ότι «ξεπλένει» τον κ. Τριαντόπουλο απάντησε ότι σέβεται απολύτως την κ. Καρυστιανού και τους συγγενείς των θυμάτων και έκανε λόγο για παρερμηνεία των όσων δήλωσε.
Με βάση τον Κανονισμό, δεν υπάρχει απόκρυψη δικογραφίας
Ειδικότερα, στο ερώτημα αν ο ΣΥΡΙΖΑ θεωρεί, εν αντιθέσει με το ΠΑΣΟΚ, ότι ο κ. Κ. Τασούλας δεν απέκρυψε δικογραφία, η Όλγα Γεροβασίλη παρέπεμψε στον Κανονισμό της Βουλής που όπως σημείωσε για τα συμπληρωματικά στοιχεία δεν υποχρεώνει την ανακοίνωσή τους στην Ολομέλεια.
«Η δικογραφία που ήρθε το Μάιο, ανακοινώθηκε στην Ολομέλεια ως όφειλε» σημείωσε μεταξύ άλλων, ενώ «τον Αύγουστο ήρθαν τα συμπληρωματικά στοιχεία» κι εκείνη τη στιγμή δεν ανακοινώθηκαν». Υπάρχει ασάφεια στον κανονισμό, σημείωσε, αλλά δεν μπορείς να κατηγορήσεις κάποιον για απόκρυψη με δεδομένο ότι «δεν υποχρεώνεται από τον Κανονισμό της Βουλής και δεν συνηθίζεται κιόλας». Άρα «ο κανονισμός της Βουλής στο συγκεκριμένο έχει πρόβλημα και θέλει αλλαγή».
«Δεν έχω πρόθεση να καλύψω κανέναν και κυρίως της ΝΔ και τον πρώην Πρόεδρο της Βουλής, αλλά δε μπορώ να μην είμαι αντικειμενική» ανέφερε επίσης.
«Σέβομαι την κ. Καρυστιανού, παρερμηνεύτηκαν οι δηλώσεις μου»
Αναφορικά με την ανάρτηση της Μαρίας Καρυστιανού για τα όσα είπε η κ. Γεροβασίλη μετά τη Διάσκεψη των Προέδρων, σημείωσε ότι μάλλον έγινε παρερμηνεία, εξηγώντας ότι η ίδια δεν είπε ότι ο κ. Τριαντόπουλος έκανε πλημμέλημα αλλά ότι η δικογραφία αναφέρεται σε πλημμέλημα.
«Σέβομαι απολύτως την κυρία Καρυστιανού, τον αγώνα που δίνει για τη δικαίωση. Απολύτως. Και ως χώρος έχουμε αποδείξει και εμπράκτως ότι συμπαραστεκόμαστε σε όλη αυτή την προσπάθεια της κ. Καρυστιανού των γονέων, των συγγενών, όλων αυτών που έχασαν ανθρώπους, σ’ αυτή την τραγωδία, σ’ αυτό το έγκλημα». Σε ό,τι αφορά τις δηλώσεις της που έδωσαν αφορμή για την ανάρτηση της κ. Καρυστιανού είπε: «Εγώ δεν είπα ότι ο κύριος Τριαντόπουλος έκανε ένα πλημμέλημα. Αυτό το οποίο διατύπωσα είναι ότι η δικογραφία την οποία μελετήσαμε, στις 23 Μαϊου και τον Αύγουστο έχει κατηγορία για τον κ. Τριαντόπουλο το πλημμέλημα παράβασης καθήκοντος».
Σε άλλο σημείο της συνέντευξης, ερωτηθείσα αν την ενοχλούν τα όσα είπε η Πρόεδρος του Συλλόγου Τέμπη 28.2.2023 απάντησε «από την κ. Καρυστιανού, από τους συγγενείς των θυμάτων δε με ενοχλεί τίποτα. Απαντώ όσο μπορώ στα επιχειρήματά τους και μέχρι εκεί».
Γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ δεν κατέθεσε Προανακριτική το φθινόπωρο
Όσον αφορά την επιλογή του ΣΥΡΙΖΑ, να μην καταθέσει Προανακριτική όταν ενημερώθηκε και για τα συμπληρωματικά στοιχεία το φθινόπωρο είπε πως το προεδρείο της ΚΟ αποφάσισε να μην το κάνει εκείνη τη στιγμή γιατί «είχαμε την πληροφορία, όπως όλοι, ότι έρχονται νέα στοιχεία, οι έρευνες προχωρούν, δεν έχουν ολοκληρωθεί» λαμβάνοντας υπόψη και τη θέση των συγγενών των θυμάτων. Αντιθέτως, «θέλαμε να προχωρήσει η έρευνα, να ‘ρθουν και άλλα στοιχεία για να μπορέσουν να ενισχυθούν οι κατηγορίες, γιατί θέλουμε να λάμψει η αλήθεια και να πάνε στο φυσικό δικαστή αυτοί οι οποίοι πραγματικά ευθύνονται και να αποδοθεί η δικαιοσύνη».
Η Προανακριτική σημείωσε, «αν κάποιον τον αθωώσει ή δεν τον αθωώσει αλλά είναι για πλημμέλημα, αυτό προφανώς δε βοηθάει στη διαλεύκανση της αλήθειας». «Το αδίκημα παράβασης καθήκοντος είναι πλημμεληματικού χαρακτήρα και αυτή είναι η ένστασή μας στην Προανακριτική ΠΑΣΟΚ» πρόσθεσε.
Επιπλέον, ανέφερε, «τα στοιχεία το τελευταίο διάστημα είναι καταιγιστικά για το θέμα της συγκάλυψης, τα παραποιημένα ηχητικά, η καταστροφή βιολογικού υλικού, το μπάζωμα και άλλα και το τι περιείχε τελικά το φορτίο της εμπορικής αμαξοστοιχίας και αν γίνεται λαθρεμπόριο σήμερα στα τρένα και αν είναι επικίνδυνα σήμερα τα τρένα».
«Προέχει η δυσπιστία, αλλά στηρίζουμε όλα τα κοινοβουλευτικά μέσα»
Επομένως σε ό,τι αφορά τη στάση του ΣΥΡΙΖΑ, τόνισε πως «πιστεύουμε ότι σε αυτή τη φάση πρέπει να κατατεθεί στη Βουλή πρόταση δυσπιστίας, είναι πολιτικό ζήτημα και αφορά το Κράτος Δικαίου έτσι κι αλλιώς συνολικά. Εκτός από την αιχμή που βεβαίως είναι τα Τέμπη, υπάρχουν κι άλλα ζητήματα που οφείλουμε να μην ξεχάσουμε. Σκάνδαλο υποκλοπών, σκάνδαλο συγκάλυψης υποκλοπών, αρχειοθέτηση των υποκλοπών χθες είχαμε το πόρισμα του συνηγόρου του Πολίτη για την Πύλο που κι εκεί υπάρχουν ευθύνες, πράξεις και παραλήψεις.
Αυτή είναι η άποψή μας, τη στηρίζουμε γιατί εμείς είπαμε ότι θα στηρίξουμε όλα τα κοινοβουλευτικά μέσα που θα ‘ρθουν».
Το ερώτημα προς το ΠΑΣΟΚ και η «σωστή σειρά»
Όσον αφορά τη στρατηγική που ακολουθεί η Χαριλάου Τρικούπη, σημείωσε:
«Ρώτησα το ΠΑΣΟΚ γιατί χρειάζεστε να περιμένετε τα πορίσματα για να κάνουμε την πρόταση δυσπιστίας που είναι πολιτική συζήτηση και επισπεύδετε μια πρόταση προανακριτικής που εκεί κι αν χρειάζονται τα στοιχεία επειδή πρόκειται για πιθανή διερεύνηση ποινικών ευθυνών».
Ανέφερε ότι δεν την εκπλήσσει που η ΝΔ την κάνει αποδεκτή την πρόταση του ΠΑΣΟΚ, γιατί «η εκτίμησή μας είναι ότι τη βολεύει».
Αναπτύσσοντας περαιτέρω το σκεπτικό του ΣΥΡΙΖΑ είπε πως σε σχέση με την προανακριτική που θα συσταθεί υπάρχουν οι εξής πιθανότητες: «Αν πάμε με τα στοιχεία που έχουμε μέχρι σήμερα, ο κ. Μητσοτάκης δε θα διστάσει, προκειμένου να διασωθεί ο ίδιος, να δώσει τον οποιονδήποτε, εν προκειμένω τον κ. Τριαντοπουλο, που είναι πλημέλλημα, αν δε συμβεί κάτι άλλο».
Η άλλη περίπτωση, συνέχισε, «είναι η κυβερνητική πλειοψηφία που θα είναι και στην Προανακριτική Επιτροπή να αθωώσει τον κ. Τριαντόπουλο, να πει, “δεν προκύπτει” άρα δεν θα πάει στη Δικαιοσύνη. Και δεν έχεις το δικαίωμα να επανέλθεις στο ίδιο πρόσωπο αν δεν υπάρχουν καινούρια στοιχεία, που τα καινούρια στοιχεία κάποιος τα κρίνει αν είναι καινούρια ή όχι».
Υπογράμμισε ότι «η δική μας πρόταση είχε τη σωστή σειρά» δηλαδή προ ημερησίας, δυσπιστία και μετά προανακριτική.
«Η προανακριτική θα ανοίξει, θα κλείσει σε ένα μήνα, έτσι γίνεται συνήθως» είπε τονίζοντας ότι αν κλείσει πριν έρθουν τα νέα στοιχεία «δε μπορείς να επανέλθεις εύκολα».
Ανοιχτό το ενδεχόμενο αιτήματος για Προανακριτική και από ΣΥΡΙΖΑ
Παραπέμποντας στην τοποθέτηση του Σωκράτη Φάμελλου στη Βουλή, είπε πως έχει σημασία η δήλωσή του «στηρίζουμε αυτή την πρώτη Προανακριτική Επιτροπή». Άφησε ανοιχτό να καταθέσει και ο ΣΥΡΙΖΑ αίτημα Προανακριτικής είτε για το ίδιο πρόσωπο με άλλα στοιχεία είτε για άλλο πρόσωπο.
Στο ερώτημα για την εικόνα που προκύπτει στην αντιπολίτευση από τον διαγκωνισμό με το ΠΑΣΟΚ, είπε «δεν κάνουμε διαγκωνισμό πρωτοβουλιών με κανένα κόμμα της αντιπολίτευσης» αντιθέτως «υιοθετήσαμε και πρόταση που κατέθεσε πρώτη η Νέα Αριστερά, υιοθετούμε και πρόταση του ΠΑΣΟΚ για την Προανακριτική χωρίς να έχουμε άγχος αν το καταθέσαμε πρώτοι ή δεύτεροι, απλά εξηγούμε γιατί δε συμφωνούμε με αυτή την τακτική».
Αιχμή κατά Ανδρουλάκη
Άφησε πάντως αιχμή κατά του προέδρου του ΠΑΣΟΚ: «Τώρα αν ο κ. Ανδρουλάκης, ήθελε να κάνει κάτι που μπορούσε να το κάνει με 30 υπογραφές και δεν απαιτούσε συνεργασία άλλου κόμματος [σ.σ. η πρόταση δυσπιστίας απαιτεί 50 υπογραφές που δεν τις διαθέτει κανένα άλλο κόμμα μόνο του], αυτό θα το έλεγα έναν κακό τακτικισμό, εάν ισχύει , δε μπορώ να ξέρω».
